英國最高法院駁回英國政府上訴，裁定「將英國境內的庇護申請者轉移至盧旺達」的政策違法。(路透社)
上星期三（11月15日），英國最高法院駁回英國政府上訴，裁定「將英國境內的庇護申請者轉移至盧旺達（Rwanda）」的政策違法。5名法官在判決中一致認為，盧旺達的人權紀錄差劣，有實質理由相信申請庇護者被送至盧旺達後，可能會被虐待或送返原居地，事件引起國際社會及多個人權組織關注。
回顧2022年，英國政府為打擊非法移民坐船橫渡英倫海峽（English Channel）進入英國，時任首相約翰遜（Boris Johnson）提出與非洲國家盧旺達簽署協定，把在英國申請庇護的非法移民轉送到當地。
「計劃」（Rwanda Policy）甫出台便遭受英國多個國際人權組織的嚴厲批評和指責，首批遭遣送人士隨即入稟英國法院提出司法覆核，叫停了遣送行動。他們向法院申訴，指「計劃」違反1998年英國人權法第6條。這條文禁止內政大臣（Home Secretary）移送申請庇護的人士到他們或會遭驅離的第三方國家。
2022年12月，英國原訟法院（Divisional Court）裁定「計劃」合法，但內政大臣在決定的過程出錯，發還當局重新審核。與訟各方都不滿，提出上訴。今年6月，上訴法院改判「計劃」不合法，理由是盧旺達政府過往（指近至2018年），仍有驅離申請庇護者的記錄，裁決並指出，英國政府也在2021年對盧旺達的相關行為作出嚴厲批評。最後案件上訴到最高法院，英國政府最終敗訴。
英國最高法院裁定「計劃」不合法，揭示了英國政府在人權議題上的虛偽和雙重標準。中國外交部發言人汪文斌去年就英國試圖將這些人轉移至盧旺達時曾說，「英國一向以人權捍衛者自居，動輒藉人權問題對別國事務說三道四。但當英方自己面臨難民問題時，卻無視其一貫標榜的人權標準和人道主義，推卸自身責任，試圖把尋求庇護者『外包』了事。 」
回看歷史，不難發現英國處理難民問題上的「雙標」並非首次。1979年，越南難民問題引起全球關注，英國政府在聯合國舉行的日內瓦國際難民會議上，將香港訂為越南難民的「第一收容港」，把人道主義責任推給香港，其後衍生一連串由難民引發的嚴重問題，而英國政府卻躲起來，收容滯港難民的速度慢過蝸牛，不斷虛應，草草了事。
今日，當英國飽受偷渡入境問題的困擾，便想盡辦法，試圖將問題推卸給缺乏人權保障的非洲國家，把自相矛盾與虛偽演繹得淋漓盡致。英國既以西方民主大國自居，便應有大國擔當，認真履行向國際社會許下的承諾，務實處理尋求庇護的非法移民問題，收回傲慢和虛偽。