3名被告離開高等法院時一言不發。(鍾式明攝)
佔領運動期間，7名警務人員涉毆打公民黨前成員曾健超案，高等法院昨日開庭處理，其中3名被告高級督察劉卓毅、警員劉興沛及黃偉豪，就上訴期間的保釋申請，上訴庭副庭長楊振權聽取雙方陳辭後，指刑期可作爭議，批准3名被告保釋。劉卓毅獲准以5萬元現金和5萬元人事擔保，另外兩人以1萬元現金和1萬元人事擔保，3名被告均須交出旅遊證件，不得離港。
反問阻止施襲是否應拔槍
代表劉卓毅的資深大律師在庭上播放多段呈堂片段後表示，劉曾上前制止其他人向曾健超施襲，片段亦可看到其他警員曾一度退後，停止襲擊，故劉不是共同犯罪。但楊官反問，警察見到有人遇襲，應該要阻止，若有4至5人合力打一人，如要阻止是否應拔槍，質疑劉的行為不似阻止襲擊。
代表劉興沛和黃偉豪的大律師則稱，案中有太多不確定因素，曾健超被抬至變電站，期間可能有換人，而黃於案中角色特殊，抬曾健超時他並不在場，而影片質素差，難以認出片中是否拍下他；又指另外4名被告均未決定聘用哪位代表律師，故本案最快要到明年初才可作上訴，屆時被告或已服刑完畢，故應批准保釋。
不覺上訴理據會成功
楊振權表示，就現有資料，不認為3人的上訴理據有成功機會，但原審法官低估警員在處理佔領運動時面對的壓力，就刑期而言，兩年半的量刑起點確實太重，而上訴聆訊在未來6至9個月內未必能進行，有可能令他們已服刑期比實際刑期長，故批准保釋等候上訴。
7名警員早前被裁定在佔領行動期間毆打前公民黨成員曾健超，襲擊致造成身體傷害罪名成立，各被判囚兩年。
劉卓毅代表律師稱，被告不是共犯。(電視畫面)
入App免費拎荷花BB展入場券
