新界原居民的丁權是否合憲，4年前由「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆提司法覆核，挑戰其「合法傳統權益」地位而引起關注。高等法院昨頒下判詞，裁定實行逾40年的丁屋政策，3種原居民申建丁屋的方式，只有於私人土地申建屬合法，其餘兩種則並非「傳統權益」。郭卓堅不認同法庭裁定「丁權」合法，表明會上訴。鄉議局昨召開特別會議，主席劉業強(圓圖)對裁決「非常之失望同遺憾」。
(黃文山攝)
3種申建丁屋方式中，法官周家明裁定，只有於私人土地申請「免費建屋牌照」建丁屋，才是傳統權益；「私人協約」，即向政府申請以優惠地價購買官地、及與政府商討以「土地交換」形式換取官地，這兩種方式將官地給予新界原居民興建丁屋，均不屬《基本法》第40條所指的「合法傳統權益」。
官：起草時已知歧視
郭卓堅入稟時指，丁屋政策涉及性別歧視，違反法律面前一律平等這些《基本法》原則。法官認為《基本法》起草時，社會及起草者皆已知道條例含有歧視成分，並不能以此為由挑戰相關條文，惟本案重點為丁屋政策是否屬《基本法》所保障的「合法傳統權益」。
至於如何界定丁權屬「合法傳統權益」方面，法官指出，需視乎這項權益，於1898年英國租借新界前，是否已屬新界原居民所有。判詞提到，原居民當時無需清政府批准已可建屋，而「免費建屋牌照」批地雖不時改變細節，但沒有影響政府准許將農地轉為可建屋土地做法。
暫緩執行6個月
另外，法官頒令入稟申請人、政府及鄉議局三方，就裁決定案及訟費事宜等，須於21日內提交書面陳詞，並鑑於案件裁決影響丁屋申請、政府的土地政策等，決定暫緩執行判決書6個月，政府有權延長此暫緩期限。判詞指，於判決前，及暫緩期間，政府批出的丁屋申請許可均不受判決影響。 (相關新聞見A2)
郭卓堅(左2)不認同「丁權」屬傳統權益，表明上訴。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
