港府擬修訂《逃犯條例》，惹來各方憂慮，除日前學界發起聯署反對外，理應保持中立的法官也傳出發聲反對。《路透社》昨引述3名不具名資深法官指，修例對本港司法制度是「最嚴峻的挑戰」，對修例感到恐懼，而所謂「法庭把關」亦將法庭置於北京對立面，令法官或需面對政治打壓。律政司長鄭若驊指，本港法律清楚列明法庭權力，若法庭審議決定不移交，疑犯須即時釋放。
報道稱訪問3名資深法官及12名於商業及刑事法舉足輕重的律師，全部沒有具名。報道指，受訪者均認為修例將危害本港商業、政治及外交。他們指出，香港沿用英國普通法制度，移交逃犯建基申請方可作公平審訊及人權保障，惟中共治下的司法制度並無上述安排。其中一位法官透露，「許多法官都知道修例不可行(unworkable)，對此深感不安(deeply disturbed)」。
受訪法官︰移交聆訊作用小
特首林鄭月娥及當局多次強調「法庭把關」論，報道引述法官指出，中港關係愈益緊密，而移交聆訊作用不大，僅很小轉圜餘地(manoeuvre)。他解釋，法官於移交審訊的角色很小，並不能定罪，如申請合法，亦不能權衡證供輕重或盤問申請方的檢控官。
法官擔心將來若拒絕移交全城關注的疑犯，會被北京遷怒；相反，若同意有爭議的移交，則會被市民質疑法庭配合北京要求，令香港司法制度聲譽受損。報道指，中國司法部拒絕回應有關說法。
報道另引述人權律師韋智達的深切關注，他指本港作為一個以法治聞名的自由、安全城市，修例將引發寒蟬效應，帶來的破壞將無可估量。本港司法機構不評論有關修例的建議，亦不評論任何報道。
馬道立︰法官應避免評論政治
終審法院首席法官馬道立回應報道指，基於司法獨立及公正，法官應避免評論政治及具爭議的議題，特別是需要法庭處理的法律問題。鄭若驊昨未有回應法庭受壓及擔憂，只引述過往案例解釋，法庭裁決疑犯毋須移交後，「就係Freemen(自由身)」須立即釋放；而修例後，若法庭裁決表證成立須移交，特首亦可再作考慮人道原則、特殊情況而拒絕移交。
公民黨立法會議員郭榮鏗認同報道論點，並指對內地司法制度的不信任，正是反對修例的核心，並以兩案例印證：法庭不能以疑犯於當地可否得到公平審訊，而拒絕移交。他指法律界將於下月6日第五度發起黑衣遊行，抗議當局修例。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
