2017-02-08 06:00:00

曾蔭權案下周三退庭商議控方：秘密勾結明顯涉利益衝突

前特首曾蔭權涉貪案，曾蔭權一方不傳召證人，昨日進入雙方結案陳詞階段。控方指案件涉及秘密舉動、隱瞞和偽裝，案中有關租約和付款過程均欠缺透明度，屬秘密交易，如同與商人秘密勾結，是明顯有利益衝突。法庭原定於下周二情人節當日，完成引導陪審員，並讓陪審員退庭商議，惟部分陪審員當日有約，故法官承諾延至情人節翌日才退庭商議。

曾蔭權一方表明不傳召證人，亦決定不作陳詞或自辯，昨由控方結案陳詞。控方形容案件涉及秘密舉動、隱瞞和偽裝，曾蔭權是故意隱瞞租住深圳東海花園，以及聘用何周禮為單位裝修設計，案件涉及貪污。控方又指，貪污通常在秘密下進行，難以證明有何實質優待，但曾蔭權確實三度在行會作出有利雄濤廣播的決定前未有申報，並指沒有業主會在出租單位前，聘請知名室內設計師任由租客決定裝修。

控方又提及身兼雄濤股東的東亞銀行主席李國寶，在2010年7月開出35萬元現金支票命人兌現，約半小時後，曾蔭權妻子將35萬元現金存入與曾蔭權的聯名戶口。控方指，若認為兩筆款項無關聯，這就是糟糕的巧合，認為當中一定有合謀，並指當一個人刻意用現金匯款到他人戶口，目的只會是隱瞞款項來源。

主控官形容，曾蔭權是雙面人，他在公眾面前扮演誠信、可靠、符合公眾形象的角色，但隱瞞私底下與黃楚標有利益瓜葛；而有關東海花園的租約和付款均欠缺透明度，屬秘密交易，如同與商人有秘密勾結，是明顯有利益衝突。

控方又指，曾蔭權稱提名何周禮是因其對青協有貢獻，只是掩飾，即使何值得授勳，曾蔭權亦濫用了制度，當作授勳是「私人遊樂場」。