2017-09-01 11:46:00

梁游終極上訴遭拒判詞：「不干預原則」在本案不適用

終審法院就駁回青年新政梁頌恆及游蕙禎就議員宣誓案的上訴申請頒下判詞。判詞指，就梁游二人提出以「不干預原則」，辯稱立法會主席既然已容許他們再次宣誓，法庭不可干預該決定，但就本案，法庭有責任遵守《基本法》第104條的憲法規定作出裁決，因此「不干預原則」在今次案件並不適用，強調第104條訂明議員要依法宣誓的責任，亦有法律條文規定議員的誓言格式，法庭明顯有責任考慮兩人的宣誓是否妥當。

對於梁頌恆及游蕙楨提出，宣誓及聲明條例第二十一條，不應該被理解為規定拒絕或忽略誓言的意願則自動離任，終院認為，兩人已被裁定宣誓時明顯不接受及蓄意遺漏誓言，因此與兩人指無意或不慎略去誓詞無關。

判詞又指，如果法庭已裁定議員拒絕或忽略作出誓言，主席並不能夠行使任何酌情權或裁決，又說人大釋法對法庭有約束力，兩人在庭上對人大釋法的質疑，法院已經作出權威性裁定，因此認為兩人被取消議員資格，是他們拒絕或忽略作出誓言而自動產生的結果。