死因研訊家屬律師︰無片見周梓樂跨矮牆裁判官明引導陪審團

科大學生周梓樂死因研訊各方昨結案陳詞，代表家屬的大律師指，停車場閉路電視沒有錄下周梓樂(圓圖)跨過矮牆墮下情況，認為專家證人推斷大膽。警方代表律師則指，陪審團可透過綜合證物及互相印證，考慮相對可能性。死因裁判官需時整理陳詞，押後至明日(7日)引導陪審團。

代表家屬的大律師鄭淑儀首先陳詞，並提到專家證人、政府化驗所高級化驗師鄭郁棋的供詞，是受制於警方的調查方向及蒐集的資料；對鄭郁棋列出6個原因推斷周梓樂是自己跨過停車場3樓矮牆墮下，鄭淑儀認為，這是大膽預設，閉路電視沒有鏡頭錄下周梓樂出事前的8秒發生何事，案中也無直接證據指周梓樂曾越石牆、意外墮下。

就鄭郁棋指，停車場閉路電視顯示一名白衫男子，曾翻過同一幅矮牆，間接證明周梓樂或做出相似動作，鄭淑儀亦認為，套用另一人的例子而作出總結是危險的做法。鄭淑儀又指，周梓樂父母相信消防員及急救員的證供，並感謝他們當晚盡力搶救。

警方代表律師熊健民陳詞則指，沒有證據顯示周梓樂因催淚彈或布袋彈而墮樓，又重申沒有證據顯示當時警方曾阻礙救援或失職。事發時唐明街唐俊街交界阻塞，導致消防車未能進入路口的是示威者，廣盈閣的管理人員容許私家車阻塞緊急事故的通道，若指救援有延誤，罪魁禍首應物業管理公司。熊健民亦反問指，閉路電視影片出現「消失8秒」，「就不可基於其他證供作合理推論？」

代表消防處的大律師陸栩然陳詞強調救護車到場前，現場消防員已分工為周梓樂施救；當晚救護員亦想盡快去到周梓樂身邊，並將他送院搶救。

死因裁判官指，需要時間整理結案陳詞，將引導陪審團押後至明日(7日)，之後陪審團將退庭商議裁決。