案件透露曾鮑笑薇曾收到李國寶(左圖)35萬元，但廉署從未召見李國寶。(資料圖片)
前特首曾蔭權涉貪案，控方昨日已完成傳召所有證人，最後一名證人、廉政公署執行處處長余振昌作供時透露，調查案件時並沒有召見東亞銀行主席李國寶，原因是若接見對方必須在警誡下進行，相信對方不會合作提供資料，故決定不召見李國寶。
控方昨日傳召最後一名證人余振昌作供，他確認廉署在2013年曾召見曾蔭權太太曾鮑笑薇及其律師，之後收到提交文件，包括東海花園單位兩年租約及補充協議；根據補充協議，單位每年租金80萬元，包括車位、管理費和水電煤費用，並列明以補充協議為準；但其後東海集團在2012年2月於報章刊登的聲明，指有關單位列明不包括水電費等。控方問余振昌是否知道曾鮑笑薇在簽訂租約前，曾向東海集團匯款，余振昌說並不知情。
辯方問他案件在2012年展開調查，為何相隔16個月、至2013年8月才要求曾鮑笑薇提交租約等文件。余振昌表示，是與曾鮑笑薇見面後才作出要求。
調查期間經東亞多重關卡
另外，控方質疑曾鮑笑薇曾收取東李國寶35萬元，案情亦披露李國寶親筆簽名的一張35萬元現金支票。辯方指，替李國寶兌現支票的東亞銀行文員，有解釋現金交給李國寶一名秘書，質疑廉署為何沒有向李國寶或秘書索取口供。余振昌承認，調查期間沒有召見李國寶或其秘書，他解釋該名文員只就一般情況交代，不記得35萬元的詳情，加上單是召見銀行職員已花5個月時間，經過多重關卡，所有會面及口供均須經東亞律師及法律部門過目。雖然有考慮是否應該召見李國寶，但必須在警誡下召見，根據廉署以往經驗，相信李國寶不會合作及提供資料，故決定不召見他。
余振昌作供完後，控方已經完成舉證，之後會處理法律爭拗。法官向陪審團解釋，由於雙方律師要進行法律爭議，陪審團要避席，至下周二早上再聆訊。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
