【獨家】報稅限期剛剛結束，不少人會以郵寄方式報稅，但原來將「綠信封」投入郵筒不一定一勞永逸，若信封上的郵資不足，又未寫上回郵地址，報稅表將淪為「死信」銷毀。稅務局證實，由於每年收到數萬封欠資報稅表，因而要為一眾「大頭蝦」支付數萬至十多萬元額外郵資，所以去年起拒收有關信件，交由香港郵政處理。有郵務工會幹事透露，今年仍收到不少郵資不足的綠信封；多名立法會議員則批評政府拒收欠資報稅表並不合理，甚至可能間接令報稅人觸犯《稅務條例》，建議稅局考慮追收機制。文：葉兆臻 攝：黃文山 陳奕釗 林俊源
稅務局以用者自付為由，拒收欠郵費信件。
郵寄報稅和電子報稅限期，分別於上月和昨天屆滿，未依期報稅的人固然有機會觸犯《稅務條例》，即使已郵寄報稅表，也並非萬無一失。稅務局表示，之前每年均收到未貼郵票，或郵費不足的信件，其中在14至15年度，共收3.3萬封，因而繳付8.5萬元郵費；到15至16年度，欠資信件急增至5.2萬封，並繳付約16萬元額外郵費。面對欠資郵件數量不斷上升，稅局去年4月通知郵政署，拒收所有欠資信件，包括報稅表。
郵政署證實，早前接獲稅局的拒收欠資郵件通知，該署會將有關郵件退回寄件人，及徵收欠資和附加費；若有關郵件沒有回郵地址(俗稱「死信」)，則會按程序銷毀信件。香港郵務職工會理事長張偉權透露，「今年仲收到欠郵資嘅綠信封，但數量少過舊年；舊年寄去稅局而欠郵資嘅信，一泡一泡(指放置信件的運送車)，每車大約有一千封信，『死信』房都放唔晒。」他稱一般情況下，郵局會先向收件人徵收欠資信件的郵費差額和附加費；個別收件人、公司或政府部門，「可能出唔到條數」，會向郵局表明拒收。不過，各部門做法不一，「好似運輸署就同郵局合作出過指定信封，文件唔超過一定重量，嗰個信封都可以寄去運輸署。」
張偉權稱，今年仍有收到欠郵資「綠信封」，但數量較去年少。
楊岳橋：不合成本效益
多名立法會議員稱，不知道無法退回的欠郵資報稅表會遭銷毀，又認為稅局拒收做法不合理，會計界的梁繼昌表示，報稅經常要附加文件，「譬如支出明細，多兩張紙可能已經超重，寄件人可能本身都唔知……遲交報稅表，或者連續太耐無報稅係有刑事責任，可能有罰款，甚至觸犯《稅務條例》。」公民黨楊岳橋質疑，「稅單爭兩毫、三毫(郵費)，稅局唔俾，但再用個七(1元7角)寄封信，提市民未報稅，成本效益係咪唔啱啊？」經民聯梁美芬及民主黨尹兆堅亦認為，雖然確保足夠郵資是寄件人責任，但報稅是較重要的法律責任，建議稅局可於事後向報稅人追回欠資，或加收行政費用。
稅務局回覆，鑑於欠郵資信件數目上升趨勢，按照用者自付原則作出有關決定。香港郵政強調，寄件人有責任支付足夠郵資，該署處理郵資不足郵件過程中，不會將寄往稅務局的郵件分開處理，所以無法提供統計數字；在今年首5個月，每月平均處理4.6萬封欠資郵件。另外，本身是會計師的梁繼昌補充，若擔心郵寄報稅會出現郵費不足或寄失等情況，「電子報稅係一個長遠、慳時間，亦係比較安全嘅報稅方法。」
議員點睇? 梁繼昌 「遲報稅係有法律責任，可能有罰款，甚至稅局如果起訴，係可以根據《稅務條例》起訴一啲唔係初犯，不斷重複唔交報稅表嘅人士。」
議員點睇? 尹兆堅 「做法唔合常理，兩者何者為大？係報稅緊要啲，定欠郵費？你加佢附加費，甚至加行政費，我覺得都合理，而唔係拒收，攞封信去銷毀。」
議員點睇? 梁美芬 「好多市民未必了解，貼郵票唔足封信會被銷毀。做法牽涉好多問題，包括過期報稅，有啲資料會搵唔番。稅局可以喺稅單寫明俾咗幾多郵費，咁就方便好多。」
議員點睇? 楊岳橋 「封報稅表差兩毫、三毫，稅局唔俾，要再用多個幾，寄返封信俾你，去提你未交稅表，成本效益好似唔係好啱。我會建議稅局將相關郵價差額，計落稅單度。」
