許鞍華《明月幾時有》因為拍共產黨游擊隊的抗日舊事，被人指責為主旋律電影，其實是場誤會；至於過往拍古惑仔的劉偉強拍《建軍大業》，大家又在猜想他是不是「無間道」，藉一齣政治宣傳片來講自己的故事。但不幸地，《建軍》徹頭徹尾的是一齣主旋律電影，他沒自己的話想說，也沒掩飾。怎包裝都好，這都是一個中國人殺中國人的故事，以統一為名，鼓吹年輕人互相殘殺。
眼球酷刑
看《建軍大業》是疲勞甚至痛苦的經驗，電影宣傳之一，是總鏡頭超過4,000個。以電影總長131分鐘計，4,000個鏡頭就是每1.9秒一個鏡頭。劉偉強完全被米高比爾上身，每個鏡頭不是Zoom就是Pan shot，全片找不到一個靜止鏡頭，不計拍攝內容，這本身已是一場對眼球的酷刑。看罷全片，累得半死，但可以發表死因研究報道：《建軍大業》的確是以《變形金剛》的思維──以不斷的爆破及動作場面掩飾劇力的不足。但咁做太天真了，劇力只停留在動作的表面，已沒有入到故事裡。戲內演員眾多(大概是投資方要求)，歷史人物如流水般出場，當你還未認住他的臉孔，鏡頭又跳到別處，這就連僅有的故事線都沖散了。失敗。
《建軍大業》故事背後的精神已經過時，今天要拍，本來就很吃力。作為北京電影廠出品，內地的官方主旋律電影，《建軍》的目的是要紀念解放軍成立九十周年(1927)，於是電影由勞工組織遊行被鎮壓開始，到國民黨清黨，後來李大釗(共產黨創始人之一)被殺，引爆國共內戰，雙方決戰井崗山。對於不熟這段歷史的觀眾來說，戲中對於內戰的解釋並不足夠，你只會聽到共黨中人指責國民黨「背棄了國父孫中山遺志」云云，然後口號式的背上一句句：「為了國家統一。」就上戰場，中國人殺中國人理由是否就足夠了？
合理化「建軍」原由
電影的主題是「建軍」，要合理化建軍的原因，以統一為口號，軍隊竟然不是對外，而是對內，這事其實荒謬絕倫，但換個角度看，這也是另一種「誠實」。片中由於角色太多，所以每每出場都會標明他/她們的名字及年歲，這個過程，很快就變成了就「統一」等藉口，鼓吹一個個20歲的年輕人送上戰場，獻上生命。戲中比較落力描寫的角色是毛澤東，當工人遊行被鎮壓，他說中國人社會最多的不是工人，而是農民，瞄準這個未開發的藍海，而且很快就說出了「槍桿子出政權」，以合理化武力奪權，他後來開發「中國工農紅軍」(即解放軍的前身)。在資訊自由的香港，觀眾看到這裡，頓感毛骨悚然。
主旋律電影禁忌太多，正派角色總是如同青年典範，口裡只有理想口號，沒有任何人性掙扎，唯一不同是，戲中寫毛澤東為了「理想」，回鄉後被老婆鼓勵他「拋妻棄子」，回去革命。相較之下，戲中描寫國民黨，反而更立體，有將領因為蔣公重用廣東佬而心生妒忌，出言不遜的欺凌同志。至於共黨，尾場大戰，解放軍被迫到守在井崗山，劇戰後身心俱疲，長官說大軍需要回去助毛澤東，需留200人死守，但死守者性命堪虞，所以，兄弟兵留下兄，父子兵留下父，以保留革命種子，這時候大家都說要留下。當眾兵都哭成一團，大將軍卻過來握握手，表示「長官先走」，煞是可笑。
