我有看過整條直播的片段，只能用離譜兩字形容。對著兩位根本不是普通話科的老師也粗言穢語，連基本的尊重也沒有。
如果，當日他們，真是和平地向老師表達意見，我認為也算合理。畢竟，涉及不合格的學生眾多，向學校反映也可體諒。然而，再見他們的態度，無論說的有多重要，也令人覺得非常反感。
聽到有人反駁，指警察講粗口可以支持，司長僭建可以包容，為甚麼學生態度差，粗言穢語要停學？這是斷章取義的歪理！
警察在街上對著市民講粗口，如果證據確鑿，警例是有懲處的。坊間針對那次警員集會，是一次警員內部的活動，沒有特定的指罵對象，是他們對情緒的宣洩，亦不影響他人，沒有人是被強迫出席。因此，將此與學生指罵老師視作同類對比，是幼稚且極不合理。
對於官員僭建，相信除了泛民之外，包括建制派也率先猛烈批評，而且僭建仍在調查中，她在立法會亦受到猛烈的批評，這還算包容？難道也要我們像流氓般粗言穢語才算合理？
錯了，就要認，停學或許予學生未審先判之感。然而，想深一層，這或是一個讓事件降溫，讓學校遠離政治的辦法，免於學生被利用，被當成賺取政治利益的棋子。
今天，你們可以頭巾氣地說我有自由學與不學，然後在面書直播辱罵老師的過程，再面書直播如何受「迫害」。不過，之後請看看面書的創辦人朱克伯格說普通話的片段，就會了解學校和老師的用意。
