最近「台灣公共廣播電視集團」(簡稱公廣集團，它是台灣第一個、亦是目前唯一的公共媒體事業群)的人事出現了不大不小的風波。公廣集團的成員有公視(公共電視台)、華視(中華電視台)、客家、原住民族等四家電視台；前兩者為主流大眾較多接觸的媒體。近日風波的焦點在於公廣公司的董事會主席陳郁秀以領導能力不足等七宗罪把華視的總經理郭建宏撤職，郭建宏則反駁這是因為陳郁秀受台獨大老及民視董事長郭信宏指使要把他除掉，原因是他阻礙了郭信宏言下之「台獨三台」的進程，換言之，誰攔阻民視、公視、華視這三家電視台的台獨之路，都會被革除。想不到事情未知真偽之際，公視的副總經理陳厚裕卻說因新聞部採購問題而被解僱; 更有說在之前民視前總經理陳剛信也是這樣被整走。可見這次電視台風波實可能隱藏人事政治取向的問題。
記得我初來台灣時，問及應看什麼電視台較中立，得到的答覆是看如東森或三立等電視台會較中肯或不太國民黨化。但由於我在香港看無線TVB成長，在台灣自然也會去看一下TVBS；豈料真的是有點CCTVB的親中共味道。而我較喜歡的《台灣好歌聲》節目則在八大綜合台播出，而播放中國電視劇《軍師聯盟》的是中視(中國電視公司)。簡言之，台灣的無綫及收費電視台也超過一百個，實在選擇多樣。可是，除了英文台及電影台以外，新聞的報導取向都是零碎而有政治傾向。國民黨統治時期，大部份電視台就會靠近當時的國民執政黨。現在民進黨執政，情況便出現了如上述提及台獨三台的進路。
香港的無綫電視選擇性低，若不看有線頻道的電視台，肯定會給悶死或洗腦。之前無綫電視陳志雲事件表面是關乎貪污罪，但實質上相信背後必有人事鬥爭。但觀乎這些電視台的政治取向也是因回歸以來，便越來越傾向自我審查，也就是節目內容要以中共的觀點為考慮; 這也是香港現時不少媒體的取向,又或不少媒體被親中的人所收購而變成為中共發言。所以，要讓真正言論自由發生在大眾的媒體上，這似乎是緣木求魚了。
事實上，電視台應該是要被中央操控或管理，抑或任由民間自己管理節目內容取向，這當然是看當地的政府措施。如香港電視台的鏗鏘集等節目是否能編輯自主，抑或凡事向北望; 這就賴乎電視人的良心和對政治理念的看法了。但若任由政府來操控節目制作，那麼我們便是走向中央集權或共產政權的媒體風格了。