上周本欄，停了一次，原文內容涉及當年我控訴鄭經翰誹謗案，剖析這影響全球普通法司法管轄區案例的起承轉合，及我個人心路歷程，可惜不能在此與大家分享，謹此致歉。有興趣朋友，可參閱我Facebook專頁。
講到面書，繼早前梁振英針對陳浩天及FCC一輪攻勢，日前工聯會會長吳秋北，就新界東北撥款案終審法院判決評論，又激起千重浪，不但現任特首相對嚴辭批評，政界及傳媒中人又紛紛回應，好不熱鬧。
法院判決，對刑事案件被告及涉案受害人(以至其家屬親朋)；及對民事案件原告及被告，影響尤深，涉及人身自由非同小可，錢銀賠償亦可摧毀個人及公司經濟命脈，不少人更往往因為，主觀感覺公義不彰，一世耿耿於懷。
由於香港社會近年嚴重分化，即使事不關己，一些極富爭議性社會議題案件，法院判決，無論怎樣專業、持平，總難免令一些人「喜氣洋洋」；另一些人高呼「法治最黑暗一天」。新界東北案如是，本文見報日朱經緯上訴案宣判，又肯定爭議謾罵聲不絕於耳。
正因法院判決影響之深，爭議之大，要獲得起碼大部分社會人士認受，才能維繫法治及社會秩序；法官為保持中立(起碼表面)，傳統上不應及不能在行使司法職權以外的方式及場合，包括直接或經傳媒，回應任何攻擊及批評，崇尚法治社會，漸漸形成「尊重法院裁決」的核心價值，更有「藐視法庭」的成文及不成文法規和原則。
曾鈺成在網台節目上問：「點解法官唔鬧得？」，相對於行政及立法者，法官的確屬「受保護動物」；惟仍需平衡言論自由同樣重大原則，關鍵在於在甚麼時候，出於甚麼動機，及用甚麼方式鬧。
驟看「法官老爺已成青年殺手，社會罪人」等個別字句，的確可能令人(包括特首)側目，惟一旦有機會細看吳秋北評論原文及語境，用詞辛辣之餘，恐怕不足構成在不適當時候(案件未審完階段)、不適當動機(惡意中傷司法機關及個別法官)及不適當方式(無理謾罵)的評論，更遑論任何藐視法庭。