增徵富人稅宜適可而止

預計特區政府在24/25年度有逾千億元的財政赤字。彭博通訊社引述知情人士報道，港府正考慮連續第二年提高對高收入人士的徵稅。

以去年的計法，年薪超過500萬的會被視作富人。首500萬元的入息與普通人計算一樣，只徵15%的入息稅；而超過500萬元的那部分，就得徵16%的入息稅。富人的另一個選擇，是以累進稅率計算，稅率最高達到17%。哪一種方法對納稅人有利，納稅人須自行判斷。

由於年收入逾500萬元的人很少，社會上對這項加稅的反對聲音很小。看來政府有意故技重施，下個財政年度再向富人開刀，增徵更高的富人稅。

政府的另一個選項，是透過降低開始徵稅的門檻(即降低免稅額)，這樣就可以讓更多港人一起來承擔政府的財政赤字。不過，這種改變政治不正確，因為這樣得失人多，勢必受到民眾及需要民眾的傳媒的強烈不滿。反對的聲音會很大。相信政府只是先放放聲氣，未必一定立即推行。

一直以來，香港的稅制除了夠簡單之外，而且傾向劫富濟貧。一直都是企業交多些，個人交少些；富人交多些，普通人交少些，甚至不用交(因為有免稅額)，所以甚受民眾歡迎。

劫富濟貧符合老子所說的「損有餘而補不足」，有助世界走向共同富裕，可謂替天行道，當然甚受民眾歡迎。問題是香港現在面對的是財政問題，處理起來，不能只顧民情，而不顧經濟效益。

香港正在招商引資，除了需要招引資金外，還需要大量人才，包括高層管理與各類專業人士，他們中可能有不少年薪都逾500萬元。如果這些香港急需的人才，發現香港非但沒有提供稅務優惠，還在專門針對他們這批高收入人士增加稅率，會有何感想？還會相信我們會真正重用他們嗎？

從社會公平的角度來看，我們或許應要富人繳交多一點稅，為窮人提供多一點的福利。不過，富人通常會比窮人更加善於運用資金，錢在他們手裏往往可產生更多的財富。如果政府經常向這些富人打主意，要交重稅，那他們能留在手裏的資源就會相對減少，社會的經濟可能因而減少動力。

持相反意見的人當然亦可以說，讓缺錢的人交少一點稅，對社會經濟一樣會有好處。他們交少一點稅，就會有多點錢消費，可帶動社會內需，對經濟一樣有所貢獻。

不過，香港是一個外向型社會，需求來自世界各地，不能單靠本土。因此，香港對資金的需求遠大過對本地消費的需求。此之所以，我們在考慮稅制時，應更多地考慮如何促進投資，而不是只為了安撫基層。在增徵富人稅一事上，特區政府宜適可而止。