香港立法會選舉在即，今年在九月份要參與選舉的候選人都已啟動各種宣傳。 其實，選舉就如戰場，可以各出其謀，但勝敗是否兵家常事，那要看當時的利害關係。就以今年二月底新界東補選的立法會議員為例，那便儼如生死戰，結果建制派的周浩鼎敗給了民主派的楊岳橋。這場所謂抗中親中的兩派爭鬥隨著中共管治的手法更家長式而越來越嚴峻。
以往中共是以新華社作代言人，後來轉為港澳辦，再加上若干港區人大常委的所謂代表發言；似乎都循規蹈矩地尊重落實基本法的一國兩制。可是，自從中共要為香港釋法處理特首選舉事後，假普選便取替了真普選。香港人亦從充滿期盼走入迷惘和失望中。當然，梁振英的言語伎倆和不顧港人的親中手段，亦製造了港人的憤懣；於是雨傘運動及現在港獨的出現便不足為奇了。試想想台灣在白色恐怖和專權統治多年下，台獨及民進黨的出現便不可避免，至今台灣自主的理念更不可逆轉。香港在中共專權的氣勢統治下亦必定走相同的路。
話說回來，今年的立法會選舉亦是如箭在弦，兩大陣營或派系的鬥爭亦相當劇烈。撇開了半數(35席)功能組別的議員外，另外半數(35席)的區域直選選員，還加上超級區議會的五席；這些能被公開選出來的人馬都是寸席必爭的。且由於加上了港府在今屆選舉中要參選議員簽上了反港獨確認書這一招，勢必令有心爭取民主的港人更加積極地支持民主派的候選人。
對於香港民主存亡的重點，大家都以為是落在未來立法會的民主派議員身上，這是不爭的事實。以往立法會以拉布或分組點票方式中把一些不合理或只照顧中共利益的方案剎停，民主派議員功不可沒。但若果在這樣沒有互信的狀態下，中共與港人的分裂情況祗會每況愈下。所以，與其強權不如溝通；不然，香港便如現時台灣般停止溝通；那樣，不論是立法會選舉抑或各種民生事務，都會有不少的阻力，而這些阻力原本都可以迎刃而解的。
E-mail：[email protected]