台灣大學生繼包圍立法院後，又衝入其中並佔領之；隨後，更進入行政院大樓。警方在驅離過程之中，更造成雙方頗嚴重的衝突(圖)，受傷民眾和執法人員，更數以百計。可以說，這次太陽花學生運動，雖然參與人數和數年前的紅衫軍倒扁行動，以及隨後數次非政治性的社運相較，並不見規模特別宏大，但造成的既定事實和政治影響，卻可謂有過之而無不及。
而當中，我們可以從很多個層次去認識和分析，在嘗試理解學生運動的源由和方向之餘，亦可作為他人之石，以映照香港的未來以及陸港關係的走向。首先，以學生領袖政黨傾向及意識形態偏綠，去為是次社運定性並無意義。在大陸時代起始，國民黨就和學生運動幾無關聯，甚至發生過數起流血衝突事件。國民政府遷台以降，作為執政者的國民黨，自然是站在歷次學生運動的對立面。
相反，綠營源自「黨外」組織，本來就具有和各式壓力團體，包括高校、學生組織連結的歷史。而事實上，有不少出身八、九十年代學運的健將，尤其是組織和參與「野百合」學生民主運動者，最後成為民進黨正式黨員，並晉升立法委員、內閣官員等職位。因此，當民進黨重回在野位置，和學生反對運動全無關聯，反而是怪事，也不符合台灣的政治生態。
其次，學生闖入立法院或許是偶然，學生組織本身亦不見得有充分的籌劃和準備，乃至於如今陷入進退失據的狀況。然而，學生得以長期留守院內，關鍵人物固然是立法院長王金平。可堪玩味的是，王金平和國民黨中央，也就是馬英九的廢除黨籍官司，卻於學運過程中判決，王氏勝訴。就在馬英九及其團隊，如行政院長江宜樺等人政治威望江河日下之際，未想到穩坐釣魚船的反而是王金平。
須知道，在過去數次馬、王交手之中，無論是競逐黨內候選人、黨主席之中，馬英九都憑藉超級人氣大獲全勝。然而，民意如流水，水能載之，自然得以覆之。在馬團隊政治能量不斷萎縮的當下，卻須王金平以立法院長之姿調和朝野四黨派，無疑在馬、王的權力天秤上，進一步在王金平處投下了法碼。可以說，學生佔據立法院的大戲，其影響就早溢出「反服貿」的戲台，波及政局四方了。智明研究所總監，中大未來城市研究所副主席，從事亞太城鄉研究/逢周五刊登