車臣的情況與烏克蘭有點相似，都曾是蘇聯的成員，蘇聯解體後都想獨立，因而與俄羅斯發生武裝衝突。只是車臣的矛盾爆發得更早一些，令車臣的經驗可以為烏克蘭提供一定的參考作用。
烏克蘭與俄羅斯同屬斯拉夫民族，語言類似，生活習慣接近，大家都信奉東正教。可是車臣人的民族性更獨特，衣著打扮都與俄羅斯人不一樣，車臣人信的是伊斯蘭教，與東正教更加格格不入，從這些情況來看，俄羅斯要收復車臣所遇到的抵抗，不會比在烏克蘭遇到的小。現實是俄羅斯在攻打車臣時飽經挫折，但俄羅斯仍不願意放棄，最終成功把車臣收復，納入俄羅斯控制的地區。
第一次車臣戰爭，發生在1994年12月至1996年8月，打了接近兩年。當時俄國由葉利欽執政，經濟破產，管治鬆散，竟然打不過一個人口只有一百多萬的小國，被逼簽定城下之盟。
普京上任後，不肯接受車臣拒絕臣服俄羅斯的現實；以車臣人在俄羅斯搞恐襲為名，再次揮軍進入車臣，聯同當地的親俄勢力，決心要清除當地的分離分子。
這場仗打得一點不輕鬆，由1999年8月打到2009年4月，前後打了近十年。其實，俄羅斯在2000年初已攻入車臣首都格羅茲尼，實質奪取了分離主義政府在車臣的管治地位。只是車臣分離分子化整為零，轉為上山打游擊，以恐襲的方式不斷騷擾俄軍。俄軍要到2009年才基本上剿平車臣的反對力量，結束車臣的軍管狀態，把對付武裝分子的任務交由當地警察負責，象徵着俄羅斯已獲得這次軍事行動的全面勝利。
俄烏戰爭至今才打了三個多月，有人已覺得打了很久，但相比打了十多年的俄車戰爭，俄烏的較量其實才剛剛開始。以普京之前在車臣的經驗，他應該對戰爭的拖延有充分的心理準備，期望普京很快會吃不消並決定從烏克蘭撤軍，完全不切實際。
此外，從俄車的衝突中我們還可以看到，俄羅斯一旦決心要做一件事，他是不會輕易接受失敗的。這個領導人沒法完成的任務，下一個領導人還會從頭再來。因此，即使普京因戰果不理想而要下台，亦不代表俄羅斯會放棄烏克蘭。按美國政治學者米爾斯海默的看法，不管誰當俄羅斯總統，局勢都會令他沒法放棄烏克蘭。
在這種情勢下，美國與他的盟友若是繼續不斷向烏克蘭提供武器與經濟援助的話，只會令戰爭進一步延長，破壞進一步增加，人民的苦難愈加深重，這絕對不是明智之舉。美國與他的盟友，別以為只要不派兵參戰，就可以置身事外。問題是俄烏戰爭一旦長拖下去，極可能會導致全球經濟衰退，所有國家都要付出代價。