政治的冷酷
世界有沒有公平？有沒有對錯？我想絕大部分人由俄烏戰爭開始，到而家美俄站在一線的結局，這一課告訴大家：世界沒有公平，對錯於政治現實也不重要。
俄羅斯入侵烏克蘭是事實，是錯的。
烏克蘭作為一個獨立國家，她應可以有自主和獨立性去選擇陣營，道理上也是對的。
但對和錯於政治現實，其實原來都不重要。烏克蘭捍衛自由是對，捍衛民主是對，這都是歐美的共同價值觀，但他們最多可以提供經濟支援，軍備支援，絕不派兵。作戰的只可以是烏克蘭人，死的也是烏克蘭人，為甚麼？因為歐美的底線邏輯就是：如果一派兵，就是第三次世界大戰。
特朗普的底線邏輯，我想也是一樣，由他一次又一次說，這場戰爭根本不應發生，我想就是他認為烏克蘭根本不應要求加入北約，因為這會觸發俄的底線神經，俄雖沒有美強大，也不是省油的燈，何必呢？
仗打了3年，人已經死了很多，烏克蘭征兵的年齡也越來越細，應馬上停火。烏的立場是：死了很多人，失了好多土地，但是正義未有彰顯，如果得不到美國的安全保證，戰火根本不能停。可是到今天，我相信失去的土地是討不回來，烏極不願意亦要簽那個瓜分礦產協議，因為沒有美國加入，烏更沒保障。
很可能出現的結果是：俄，絲毫無損，亦不會退還土地；歐美瓜分烏的天然資源；烏，土地討不回，亦不可能加入北約，唯一是跟美國一起開發資源，美會盡量提供保護，但絕對不包括政治上的自由和加入北約的支持票。現實確是很冷酷，不公平，令人沮喪。