初來台灣服事時，感覺台北與香港的大都會風格已有分別 ;台北的步伐明顯沒香港急促，且城市有鄉鎮的風味，帶有一種純樸和禮貎之情。這裏的食店大約九時已開始關門，不可與香港的夜生活相比。民族感方面，台灣保持著日本統治過的痕跡，包括建築和店舖的裝煌 ;例如台灣總統府就是日本統治時期建成的。另外，台灣為國民黨統治由久，除了青天白日旗外，相信是蔣家王朝留下來的各類特色，如蔣中正紀念堂，街道名稱如中正路等。言語方面，國語當然是首要的，但閩南語卻是不能缺少的特色 ;所以台灣的國語便有閩南腔，我雖然不太喜歡這種腔調，但已久而久習慣了。奇怪的是我很喜歡台語歌，內中有感力而深情，令我欲罷不能地傾聽。另年老一代除了是說閩南語或客家語外，說日語也是日常用語。
至於香港，則是在英國統治下生活了的頗長時間，除了廣東話外，英語便是常用的言語，當然也加入了從內地走來香港的各種地方方言，如台山、客家、潮州等，實在是百花齊放，但這些方言卻並不成為主流。香港也受英國影響，無論在建築或法律等人文層面上，都為英國的文化所受禮；但卻未忘懷自己的根源。
然時移世易，台灣由於民進黨當家作主先後兩度，去蔣化的情況越來越烈，就如把蔣介石的雕像拆除等；香港雖則未在回歸後沒有那麼大動作把英治時代的建築拆掉，但如天星碼頭等舊地標建築也日漸被替換。簡言之，港台兩地的文化建築都在改朝換代下更變。政治方面，最近台灣判決太陽花運動的參與者無罪，因為這是公民對不義政權的一種合理反抗；那麼，香港要判決雨傘運動的參與者時，有否多考慮到台灣的示範呢？
另外，最近台北市長柯文哲在與泰國旅遊業人士會面時，被他們問到香港有比台灣更多的泰國遊客，他有甚麼看法？他竟謬然說「香港只是個小島，有甚麼好玩的」。他這樣的回答便引起風波；因為他不應酸香港的狀況，而是應想想如何令台灣的旅遊業增強才對。不過，無可否認，香港是個小島，但人口也有七百多萬，但卻漸為大陸移居者進住；所以就地方面積和人口來說，台灣當然比較大和多；但香港優勝的地方不一定是山光水色，卻是大都會的人文風格。香港和台灣的遊客不少是來自大陸的，但也隨著本身的政治變遷而令大陸客減少；可以說是大家同得耳根清靜的機會。所以也不應該互酸才是。在我的體會中，不少台灣人喜歡到香港，同樣，不少香港人喜歡台灣；也就是說，我們是在互相欣賞的。台灣人喜歡香港的都市格調；香港人喜歡台灣的風土人情。既然港台兩地都受到中共的政治打壓，我們更應是連成一氣，卻不應彼此晦氣呀！