七一後，以人民力量為首的數千人先後佔據灣仔修頓以及中銀大廈外的金鐘道，與此同時，社民連及一眾青年由長江中心，衝到仍然行車的干諾道中坐馬路抗爭，結果被譴責破壞社會秩序。在各位看到電視螢幕或報章的相片時，請不要立即認定示威者是在搞亂香港，而是要看清究竟有甚麼事情驅使他們要做這些看似激進的行為。2003年的超過50萬人遊行後，政府的即時回應是一篇沒甚麼內容，但有文字的聲明和隔一天的一句「早晨」，近年和這次七一遊行政府的即時回應亦都是一篇聲明，當政府視遊行為一種年度活動時，遊行的訴求更難獲政府重視。還看2003至今的七一遊行，大會主題不外乎是爭取普選、反對官商勾結，這些瞇眼也能說得出的議題，而唯一實現的議題就只有反對23條立法。眼看多年來「和平、理性、非暴力」的示威行動未被政府重視，難免令人想起外國那些在香港人眼中非常非常激進的示威行動。現在，這些示威者只是依樣葫蘆，把較低程度的示威行動帶到香港，竟引來各方指責。司機、乘客們在痛斥示威者坐馬路，影響生計或阻礙行程。但是他們有否想過其實自己亦是受欺壓的一群，而示威者亦是在為你們發聲，要求政府官員站出來「三口六面講清楚」，他們只是消耗閣下數個小時，示威者更要面對被捕風險。
以香港人精明的頭腦計算，其實是有著數。外國情況並不相同，他們明白短時間並不便能夠換來社會長時間的穩定。同樣情況可以引伸到工會工業行動，就以上一次巴士公司的按章工作和罷工，與現在英國公務員罷工來比較，雖然不是全部人支持罷工，但至少罷工不會遭人痛罵，因為外國人明白今天是公務員爭取權益，明天要爭取權益的可能是自己。而這次示威者所爭取的，更不是為了個人利益，而是全社會利益，真不明白為何司機們會大罵示威者。我以香港人的和平而感到驕傲，我以香港人的和平而感到羞恥。