到底要到何時，這些人才肯拿出良心，救救香港跟年輕人，站出來譴責暴力？
先是泛民，在運動當初，他們要打破悶局，要破幾年來一盤散沙的污氣，故需要生力軍，提出「不割席」接受勇武暴力。可是，今天很明顯，勇武已走到了一發不可收拾的地步，完全破壞香港市民的生活。阻礙上班，指罵，甚至圍毆不滿他們的市民，圍警署、擲磚、放火、燃燒彈……這還不算暴力？
有了解網絡的，都知道甚麽是「be water」，勇武派是各區走的，但泛民卻說成是街坊，難道會放火擲氣油彈擲磚入警署和紀律部隊宿舍的是街坊。這些行為，是徹底的暴力。
林鄭做得不好，作為建制派，很多人也公開地或私下，甚至當面直斥其不是，是其是非其非，應罵則罵，這是鐵般事實。就算面對白衫暴徒或前日的藍衣暴徒，絕大部分建制派亦即時作出譴責，表明不認同「以武制民」，這也是事實。
然而，泛民的議員，面對暴力行為，面對破壞，有人卻繼續在記者面前「做騷」，不肯「割席」譴責暴力，還說甚麼要監察，繼續煽動暴徒。何解？利益也。
如果了解選舉的，都知道建制派和泛民壁壘分明，雙方票源不重疊。然而，泛民的光譜內卻多了支持勇武的激進派，所以一眾「錫身不會衝」亦「不讓自己子女衝」的泛民，就要繼續「不割席」，以免大批選票流失。
泛民之外，另一批就是商界。他們在最初不肯團結一致，到今天仍不肯站出來說半句話。特別是那些在內地有大量投資，一直以來賺取中國利益的港資和外資企業。
他們以往對於一些因勞工權益而引起的工業行動，均嚴陣以待，多加阻撓。但今次對政治性及沒有必要的罷工，卻不出半句聲音。面對暴力行為，只要是事不關己，就絕不勞心。抱持這種縱容外國勢力，縱容暴力行為心態的企業，國家真的可以容忍他們繼續一邊出賣國家出賣香港，另一卻在內地和香港賺錢嗎？