世事無奇不有，有人癲到玩出租狗BB，俾人過下一日半日「玩狗癮」，令我想起PART TIME LOVER或者援交。同樣都是一種出賣，不同的是狗是被出賣而人是自願的。
但教我有點始料不及的是網民異常激烈的反應，咒罵之聲不絕，至出租一方立即刪帖，停止服務。
出租狗狗的確是抵鬧的！我是毫無懸念堅決反對任何形式的將生命變成商品！將動物出租的確是對動物的一種侮辱！也有機會傷害到狗狗。但請原諒我抽人後腳，那些痛罵出租狗狗的朋友中，當中有沒有買寵物的人呢？又或者，大家認為賣動物可恥還是出租動物可恥？那一種傷害較大？純常理邏輯理解，如果出租狗狗是卑鄙下流，那賣狗就應該是十惡不赦了。狗狗被租出去還會回到所謂「主人」身邊，狗隻的安全健康尚算可以監察。但把動物出售則是一次性賣斷！誰都不能保證買家有多愛動物。況且，寵物買賣是必然衍生大量繁殖生產，動物在過程中被惡待的程度及數量都十分駭人。而比起寵物買賣，出租狗隻至少可以大大減少了受害苦主的數目，簡單計死數，一隻狗如循環租給十個準狗主，就避免了另外九隻狗受苦。再無限延伸推論，假設全世界以租賃形式取締動物買賣，肯定大大減少了受害動物的數目。
大家稍安無躁，我當然不是容忍或鼓勵「出租狗隻」，也不會因為想減少「動物買賣」的罪惡而原諒較小的罪惡。我只是覺得，既然當大家不能容忍出租狗狗，不正正就是時候用更大的力度去反寵物買賣嗎？
難道一種罪惡存在久遠了大家就習以為常？出租動物這種新噱頭反而可以觸動大家神經？