OPEC成員國控制全球近八成的已知石油儲量，佔全球三分之一的每日石油產量。對於沙地阿拉伯等OPEC領袖國家來說，石油收入平均佔全國總收入的75%、GDP的40至45%。對於這些國家來說，汰除石油等化石燃料對經濟的影響不可忽視。
COP28的決議呼籲全球「轉型脫離」化石燃料，這無疑是一個具有歷史意義的里程碑。然而，我們必須認識到，這條轉型之路仍然存在隱憂。在決議中出現的文字遊戲和一些模糊不清的條文，可能導致化石燃料業繼續存在後門和漏洞。此外，決策過程中缺乏小島國代表的參與，進一步凸顯了決策的不公平和不完善性。
對於氣候變化大會COP28的討論，許多人可能會將焦點放在政府間的協議、科學研究和國際承諾上。然而，這次會議的一個亮點是企業的參與，由他們成立一個價值300億美元的基金，由世界銀行等機構協助管理。這一舉動凸顯企業在解決氣候變化問題上的關鍵作用。
氣候變化是全人類共同面臨的挑戰，而企業在這個挑戰中扮演著關鍵角色。就像一輛華麗的汽車，仍需要引擎才能前進一樣，沒有企業的參與和支持，解決氣候變化的努力將無法實現。企業具有一項重要的特點，那就是他們能夠自發地追求目標。他們可以將創新科技變現，提供技術創新、投資資金和市場機會，推動綠色能源、可持續交通和其他低碳解決方案的發展。
然而，說服企業參與永遠不是一個僅僅依靠道義理念的過程，而是基於利益的考量。因此，我認為各國政府應該適當地提供政策支持，以激勵企業參與碳中和和碳達峰的努力。這種政策支持可以包括經濟激勵措施，例如減稅或綠色補貼，以及創造有利於綠色產業發展的法規環境。
房中大象：
政府應對企業，通常是獎勵或懲罰。究竟哪一樣比較有效？
如果有些企業選擇盡力減碳，有一些企業選擇躺平。這是否會對選擇減碳的企業不公平？
學生回饋
學生姓名：李逸彤 班別：5A 學校：廠商會蔡章閣中學
「我認同企業是推動碳中和的引擎，各間企業在推動碳中和上理應扮演更積極的角色。尤其是不少大型企業有更多資源推動科技創新及減碳減排。當愈來愈多大型企業響應推動碳中和，這有助中小企加以仿傚。尤其是近年環境、社會和企業管治(ESG)是不少企業在衡量其經營成效的績效指標之一，足證企業追求環境永續發展經已是一個不爭的事實。但願愈來愈多企業在推動碳中和的策略上有更多的交流及合作，積極減排，藉此推動可持續發展，這定必是全球民眾之福。」