來源：廠商會蔡章閣中學 4B 林詠恩同學 題目：負碳國家
世界上確實已經出現了一些「負碳國家」。所謂「負碳國家」，就是該國每年碳移除量，大於該國相同時間內的碳排放量。
2014年蘇里南(SURINAME)就宣稱已經達到負碳。而亞洲的不丹也宣布在2015年達到負碳；不丹還承諾，永久維持碳中和。他們還列舉出有力、可信的數據。他們的森林碳匯大約是630萬噸，而他們的碳排放，就在每年200萬噸左右徘徊。
當然，不丹的例子有點特別：第一，他們的森林面積比例較高，約佔國土面積70%、第二，他們能源接近100%是靠水力發電。這裡有很大屬於他們特有的地理及天然優勢。另外他們工業化水平比較低，所以因工業所產生的碳排放自然較低。加上他們國家人口較少(2021年約78萬)，因此全國碳排放總量也不會特別高。
另外一個負碳國家蘇里南(SURINAME)，大家更加陌生，亦有可能連這個國家的名字也是首次接觸到。其實它是在南美洲的東北部，亦是南美洲面積及人口最小的國家。蘇里南總人口還不到60萬，連澳門的人口還要比蘇里南多出約20%。他們以前是荷蘭的殖民地，所以現在仍然是南美唯一以荷蘭語作為官方語言的國家。
今輯與大家分享這兩個「負碳國家」的原因，首先是看一看，有沒有值得學習的地方，以及是否有可以複製的條件？但大家看了簡單介紹以上這兩個國家之後，綜合了他們幾種成功，成為「負碳國家」因素，這兩國成為負碳國家，還是真有點意料中事。而且這些都是不可複製的特點。有點像姚明打籃球，他的優勢；「我們無法複製！」
房中大象：
為了達到碳中和，甚至負碳；該國一定要付出一些代價。是否有可能，由發展中國家負責為這些代價埋單？
衡量負碳，除了以國家做單位。一些人口數目比較多的地區或城市，有是否有價值獨立計算是否達到負碳？
學生回饋
學生姓名：梁子言 班別：5A 學校：廠商會蔡章閣中學
「我從上文得知『負碳國家』這個概念。無疑，不丹的工業化程度不高，因而因為經濟活動而產生的碳排放亦相應不多。這令我反思經濟發展與環境保育兩者之間是否一個零和遊戲。然而，當我近年看到愈來愈多企業重視ESG(環境保護、社會責任、公司治理) ，足證企業重視永續發展，亦反映出商界平衡經濟長遠發展與環境可持續發展的雙贏局面。」