因為疫情關係，6、7月舉行的2021春夏男裝及2020秋冬高訂時裝周宣告取消。圖為Louis Vuitton 20秋冬男裝騷。
承上周時裝神婆Li Edelkoort預言及期望，時裝界應該趁今次肺炎疫情引發的危機，好好重新思考整個行業的問題，放慢腳步並且切切實實作出改變。
Vanessa Friedman
我個人比較悲觀，覺得這是wishful thinking。尤其歐美國家這邊廂，疫情明顯還有好一段日子才過去，《紐約時報》時裝總監Vanessa Friedman，經已帶頭撰文，提出大家應該開始網購，不是指必需品糧食或防疫物品，而是消費品好像時裝服飾這些「唔等使嘢」。因為零售業受重挫，尤其小型或獨立品牌及設計師，都希望能透過網購部分，保持一定收入來源，維持最低水平的運作，至少可以支薪給員工。
驟耳聽來出發點很好，但首先問自己，疫情肆虐下仲有冇心情買「唔等使嘢」？以及杯水車薪，是否真的能遠水救近火？這段日子除了醫護人員為拯救生命心力交瘁，物流業員工也因為工作量大增疲於奔命，而且他們的工作也面對感染的風險，這些都是作者沒有考慮到的地方，只自顧自將消費行為上升至「幫到人、幫到經濟」，以致自我感覺良好。
這篇文章引發不少迴響，大多是負評，其中一位叫自己做A Reader的網友罵得最狠、也最到肉：「讓我來告訴你甚麼叫可恥。不了解大多數人現時生計都命懸一線(hanging on by a thread)，即使我們當中有些人還有餘力消費，醒目的也會知，現在最好是錢留在自己口袋，而不是盲目地消費。每天周遭都有人以驚人的速度失業，而當我們坐在電腦桌前討論這個愚蠢的問題時，那些沒有醫療保健、沒有有薪病假、也沒有工作保障的工人(Amazon員工)，為我們的在線訂單打包並送遞。顯然，充耳不聞和特權，是即使COVID-19也無法殺死的兩件事。」罵得好呀，大快人心。
獨立品牌如Tibi，受肺炎疫情的影響尤烈，不僅是銷售，連物料供應鏈也中斷。圖為Tibi 20秋冬系列。
另一位網友則因為今次疫情失業了。stem436說她從事時尚工作15年(編輯、品牌、零售、企業方面通通做過)，之前遭解僱兩次，本周第三次，從來不是因為工作表現，每一次都是因為生意，大圍市道不景氣。
她說，這個行業明顯好多地方不對勁，不斷買買買和追求新鮮感，只是為下一次的潰敗做準備；今次，當這疫情結束時，她希望大家對自己的生活，無論是物質或精神上都好好反思，品牌和企業也需要反省，停止向我們推銷廉價的服飾，做少一點但做得好些，要quality而不是quantity，給我們一個重新購物的理由。
這位網友語調最後仍然樂觀的，她說：「我可能永遠不會再從事時裝行業，但我仍然想相信它。」我就沒有這份樂觀情緒，某程度上，我比較仇富，也覺得企業貪婪是built in的，humanity is doomed to fail。
新型冠狀病毒使時尚供應鏈陷入混亂。