「動態清零」的成本太高，社會顯然無法繼續支付得起。(資料圖片)
Omicron是在2021年11月發現，不久後，已知它的傳播力強而傷害力弱，如果從馬後炮的角度去看，早半年或幾個月實行放寬「動態清零」政策，成本效益也許會比今天放寬為高。
看這一、兩個月內地政府的口徑和政策，其實已對「動態清零」有點鬆口，早在二十大開會之前，很多人都估計，在可見的未來，也將會或多或少，以某種形式去放鬆抗疫。現在只是藉著早前烏魯木齊大火燒死人事件，群眾抗議，因而加快放寬罷了。
然而，如果早已有心放寬，那為甚麼不去超前部署，把可以預期的問題先去處理？例如說，退燒藥、連花清瘟膠囊之類的藥物，早就應該大量生產，不致於像現在般瘋狂搶購，以至斷市。
為內地這場抗疫戰爭去作出定論，在一開始的2020年和2021年，死亡率極高，內地的精準抗疫，令它成為了優等生，也因而得到了在疫情肆虐的2021年，成為了世界上經濟增長率最高的國家。
誰也料不到的是，疫苗的功效並不如預期，當疫苗被大規模的人口注射了之後，居然並沒有意想中的病毒被撲滅的結果。至於現時的死亡率大幅減低，只怕是Omicron的功勞居多，疫苗的作用反而較少。
由內地雷厲風行的「動態清零」政策，社會雖然付出了巨大的代價，可是最少「購買了時間」，成功捱過了死亡率最高的Delta病毒株，等待到症狀輕微Omicron，估計死亡率將會遠低於西方的0.1%。
我有一個開殯儀館的朋友，我問他去年香港這麼多人死於新冠肺炎病毒，他的生意是不是好了？誰知他的回答是：「去年死的大多是老病人士，當日不死也捱不了多久，所以去年的生意好了，今年的生意差了，加減起來也差不多。」
從這方面計算，也許新冠病毒主要的死者，只是早死了幾個月，「社會損失」並不太大。不過，新冠的後遺症有不少卻是終身的，遠比感冒重得多也多得多，但是「動態清零」的成本太高，從封區到檢測、注射等等，都是錢錢錢，社會顯然無法繼續支付得起，沒法子，只有放棄了。