特首林鄭月娥(右二)預告，會用「大膽措施」刺激經濟。(資料圖片)
中央銀行的發展史告訴我們，官員跟大眾「溝通」得太多未必是好事，一來資訊爆棚令人混亂，二來講多往往錯多，言簡意賅訊息清楚反而有效。特區政府和警方決定頻頻開記者會，在如此緊張的社會氣氛下就是自找麻煩，例如上星期特首聯同一眾商界代表，預警香港即將出現「海嘯」，就惹來吹得太大的批評。
香港經濟有幾差？現在是8月，反修例運動擴大約在6月尾開始，到目前為止未有足夠數據顯示衝突帶來的影響，至少要等到第三季。更大的麻煩，是中美貿易戰打了好一陣子，對零售旅遊貿易肯定有打擊，清楚地將衝突的影響分隔出來不容易，當年「佔中令香港損失X億」之類的計算更加不可靠。倒過來說，就算第三季數字真的下滑，我都可以反駁政府話這其實是貿易戰惡化(特朗普再加關稅、指控操縱匯率等)的效果。
更尷尬的，是當官員一臉認真宣布要用「大膽措施」去「保就業」的同時，香港失業率正處於2.8%的超級低位，基本上是全民就業，跟所謂裁員潮相距甚遠。找商界代表出來訴苦，話衝突導致生意艱難，就算所言非虛，也始終欠說服力：無論何年何日商界代表都會話生意難做前景不明，正如無論通縮定通脹街市師奶接受訪問總會話百物騰貴一樣。我試將政府的論述包裝得好一點：政府掌握的數據比我們多，政府專家的預測能力也比我們強，特首的悲觀預言即將成真，在可見將來香港即將步入歷史性的衰退。再者，衰退有幾多成是因為貿易戰都好，社會衝突只會令情況更差，為了香港大局社會福祉著想，示威者都應該收手。
只可惜論述仍有兩個問題：第一，若果「海嘯」出現，香港人收入明顯下跌，財富大幅縮水甚至「負資產」重臨，維持了十年的樓市辣招仍有存在理由嗎？以政策先發制人，政府應該盡快取消辣招，讓香港人得到喘息空間才對。第二，「海嘯」下政府收入肯定會減少，甚至會出現赤字，但「明日大嶼」計劃假設之一是政府財政穩健，足以應付龐大開支。若果政府擔心前景不明，計劃是否要「暫緩」或「壽終正寢」？當然，政府也可以將「明日大嶼」包裝成「保就業」救經濟的凱恩斯政府大工程……咪住，政府都冇出糧俾我，出謀獻策還是交給薪高糧準的政府經濟專家啦。我一介草民，只希望記者會的論述質素可以提高一下而已！