本港新冠肺炎疫苗接種率不算高。(資料圖片)
相對其他先進國家和地區，香港的新冠肺炎疫苗接種率並不算高。雖然已接種第一針的人口比例超過八成，但是最高危的老年人的接種率卻異常地低，其中70歲以上人口已接種起碼一針，僅僅超過50%，比率相對歐美絕大部分地方都要低。
對此我沒有一個好的解釋，或許其中一個原因是本地老年人對疫苗不信任吧？的確，本地有關疫苗的資訊十分混亂。一方面，不少評論都引用外國不少證據都指疫苗有助防感染、防重症和減低死亡率；但另一方面，網上不時有人說認識有朋友在接種疫苗後有嚴重副作用甚至死亡。
除了我們這些一般小市民之外，本地不少防疫專家在發放有關防疫抗疫政策的訊息時都似乎互相矛盾。這邊廂，港大醫學院院長梁卓偉教授稱，疫情到6月的累積死亡個案可能急增至7,000人，並煞有介事建議香港政府積極考慮「封城」，令市民感到一旦感染病情可能仍然十分嚴重；但另一邊廂，政府專家顧問袁國勇教授卻表示，輕症患者其實可留家休息，要多喝水和吃必理痛。
究竟接種疫苗的成本(副作用)和效益(防重症、降死亡率)是多少？有打針和沒有打針在「中招」後的重症比例和死亡率又是多少？一般小市民要在政府網站找到有關數據原來並不容易。在特區政府公布有關新冠疫情數據的網站(https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html)，我只能找到每日的感染病例、住院人數和死亡數字，但網站並沒有公布有打針和沒有打針(以及打了幾針和打甚麼針)人口的相關數字。
在還未接種疫苗的人口中，有部分是因為身體因素並不能打針，有部分是對政府或疫苗不信任，有部分是還在猶豫。對於前者，政府不能(及不應)做些甚麼，對於後兩者，除非政府現在硬性規定接種來「谷針」，否則政府只能提供更多有關數據來說服他們自願接種。
事實上，無論是歐美、澳洲以至新加坡的政府在公布疫情數據時，都會將不同年齡層、曾否接種疫苗以及接種哪種疫苗的人口的感染病例、住院人數和死亡數字分別列出。這一方面可以讓普羅大眾在選擇是否接種和接種哪種疫苗時有更多資訊，另一方面亦可以透過數據和事實打擊一些政府口中的「疫苗假新聞」吧。