財經
2020-02-13 04:30:00
日報

搶購口罩的經濟學

分享:
有企業成功採購口罩,政府卻透過招標形式採購惹來爭議。(資料圖片)

有企業成功採購口罩,政府卻透過招標形式採購惹來爭議。(資料圖片)

新型冠狀病毒肺炎(武漢肺炎)肆虐,口罩荒成為了政治議題,當大家紛給意見時,也盡顯出政界人物是多麼的智力低下。
 

首先當然是政府,物流服務署上月底招標,邀請口罩供應商提供5,700萬個外科口罩。原來投標商需在電子投標箱註冊,填一份「水蛇春咁長的表格」,價低者得。資訊科技界議員莫乃光批評政府「不食人間煙火」,是太客氣了,應該是弱智才對。

不過,價低者得是既定程序,低級官員不敢越過程序,需要高級官員拍板,這也旁證出高級官員對此是不聞不問。

在市場機制之下,現時並非沒口罩,只是太貴,普羅大眾買不起。澳門之所以採購到足夠的口罩,正如莫乃光所言:「你依家係要去鬥高價買起人呀,價高者先買到呀傻佬!唔知澳門係唔係出張tender invitation(投標邀請信)去買起全葡萄牙嘅口罩嘅呢?」 

不過,香港人口是澳門的十倍,一旦搶購,必然影響了整個市場的價格平衡,但這也是沒法子的事。

議會陣線的朱凱廸議員建議政府限制零售價僅能高於成本價5%,這當然也是智力低下的說法,第一是這計不計算固定成本如租金和薪水呢?如果不計,零售商是虧本,市場根本不會有口罩,如果計,一來難以計出來,二來利潤太薄,也倒不如不入貨算了,市民還是買不到。
 

adblk6

有人認為,應該讓市場機制解決問題,這種自由市場原教旨主義者也是死讀書之類,太笨了,只懂經濟學的皮毛。

經濟學現實是,當必需品供應不足,價格管制只會令到供應減少,效果適得其反。戰時使用的方法,只有一種最有效,就是配給,因此,政府集中採購,定量配給市民,像台灣和澳門的做法,是合理的。

至於採購問題,像台灣般,如果真的做到在一個月後,日生產量一千萬片,那就可以定價採購,皆因本地生產商肉隨砧板上,任由政府開價。但如果是在世界性搶購,那就必然用市場價格,沒有別的法子。

我看葉劉淑儀,只比政府稍為高明,也不知真正問題所在。至於政府的笨蛋禍首,除了邱騰華和陳肇始之外,據說還有鄭若驊。