西九擬建故宮文化博物館。(資料圖片)
香港故宮文化博物館之事，首先評論的是林鄭月娥的託辭：「事涉中央，實難諮詢公眾。諮詢而有異議，情況會很尷尬。」
這說法的第一點錯誤在於，和她商談的是故宮博物院長單霽翔，故宮博物院是文化部屬下機構，地位是副部級，雖然尊貴，但怎也說不上是可以代表中央政府，怎也不能說是「事涉中央」。
第二點錯誤是，故宮文化博物館並不是中央下達的硬任務，成功固好，不成功也沒所謂，何必要這樣子力推呢？
第三點錯誤是，香港市民令到中央政府尷尬的事，那還少了？2003年的50萬人大遊行兼廿三條被收回，年年有人叫平反六四，否決政改方案、雨傘運動……數也數不盡，如果林鄭想當特首，最需要具備的能力之一，就是應付中央尷尬的事情。
第四點錯誤是，醜婦終須見家翁，商談時不去諮詢，現在咪又係要諮詢？唔通可以避免咩？查實在政治上，好多事件都是行政部門決定了，被否決啦，美國總統簽了國際協議，也要國會通過，當年威爾遜總統提出成立國際聯盟，結果反而因為國會否決，他作為提出者而無法加入，都係咁啦。如果連這都不能接受，點做行政長官呀？
至於反對者提出的許多論點，則都是錯的，第一是北京故宮所藏的精品，究竟是不是全到了台灣呢？
答案是：否。因為蔣介石政府只是吃了二圍，頭圍的最精品是被溥儀兄弟，以及太監們，早在1912年的後幾年，曱甴一掃光了。後來，共產黨執政，千方百計把民間的所有珍品搜括回到故宮，大家應該相信，共產黨在這方面的能力。因此，台灣故宮的精品不如北京的故宮，數量更不待提了。
第二點是運送和保險的問題，其實，現時大部分的博物館，都是互相運來運去，大玩cross-over，這是必然的支出，提出這一點的人，一定很少去博物館。另一個事實是，香港根本乜文化都無，西九的原意，也是從外國借貨回來展覽，所以，問題只是向西方還是向北京借而已。
至於我的立場，當然是贊成建故宮博物館，但反對設在西九，第一，改來改去不符公共管理之道，第二，我不想A改成B，而是AB兼有，第三，這不是硬任務，又唔急嘅，咪等下囉！
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家