李天命在佔領運動時曾質疑戴耀廷「國際標準」之說。(資料圖片)
「最鋒利的刀都有生銹的一日，何況係人？」這一個來自姜大衛口中的廣告，好fit李天命。刀會生銹、人會老去，思方利劍亦然。自命哲人的小李飛刀淪落至在網上世界和李輝、屈穎妍、王晶之流爭spotlight，平起平坐。
同宗一位港大學者好喜歡講學術impact factor，我例行地google scholar李天命，結果無乜料到。李天命之所以受歡迎，不在他的學術成就和學界貢獻，而是他寫的書不離地很入屋，舌戰韓那和筆戰梁燕城很有魅力。
我們這一代人都迷李天命，他的書我中學已看過，思方學的書大家也掛住嘴邊，渾水最近看的反而是他那一本絕版的《存在主議概論》，可恨我天生和這門知識沒有感通，用來解失眠非常有效。人一老去，思維僵化，很容易跟不上時代節奏，晚節不保的人又少了？中大之前出了個郭少棠、台灣那邊的龍應台在評太陽花後失節，現在添一個李天命而已，至於其他牛鬼蛇神甭提了，太多了。真諷剌，這兒引用《李天命思考藝術》寫的：「許多讀書人原初做學生時心存大志，到後來卻忘了本，忘了初衷，忘了最初的志氣，反而走到自己做學生時最瞧不起的那條鑽營的路上去了。借用一個比較花巧的術語來說，這叫做『異化』，老實點說就是『變了質』。讀聖賢書，所學何事？」
李天命的政治立場偏保守建制。在佔領運動期，他已用思方劍質疑戴耀廷「國際標準」之說，又提出「刁民論」。他自己用高規格思方劍抨擊他人，倒也看看他說甚麼說兒？是那句「好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司」好歹也是一個學者吧，學者的氣度和涵養為何成小學雞？不少人揶揄國師陳雲瘋子，李天命這句完勝了陳雲。
他評陳文敏也不見思考嚴謹，這兒說其中一個例子，李說：「此地多間大學均靠納稅人的稅款支撐的吧？報章不能評論大學任命副校長的事宜嗎？一提出評論就是『嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主』」？以反問句論證見粗疏，同情地理解，他大概是想指出報章評論的應然性和大學納稅人的邏輯關係。這中間理應有長一點的推論，否則就是滑坡謬誤，因為至少涉了兩個個體「大學」和「報章」，當中又有第四權、財政獨立等社會科學概念，兩句短句如何證成？思方劍可用來刺自己大腿。
作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青 https://www.facebook.com/muddydirtywater 逢周一至五刊出