本屆美國中期選舉估計花了170億美元，是有史以來最貴的一次。而2年前總統大選，拜登花費超過10.6億美元。(路透社)
本屆美國中期選舉估計花了170億美元，是有史以來最貴的一次。相比起4年前的中期選舉，「只」花了137億美元，很明顯，縱然是把通脹因素也計了上去，增長速度也遠在通脹之上。
查實，美國法律並無限制選舉經費的上限，而每屆的選舉經費不合比例地上升，也已成為慣例。
以2年前的總統大選為例，拜登花的錢超過了10.6億美元，若以得票數81,271,129張計算，計起來每張選票的成本超過了13美元。
拜登是美國史上第一位募集到超過10億美元競選經費的總統，在這之前，特朗普也用了7億美元，希拉莉用了5.8億美元，奧巴馬用了7.3億美元，小布殊則用了3.45億美元。
注意：這一次的中期選舉包括了眾議院的435個議席，參議院的35個議席，以及50個州中的36個州長，由於人數足有506人，所花的錢的總數也遠多於總統。但其實，平均每人只花3千萬美元而已。
世上沒有白吃的午餐，金主花了偌多的錢，當然要收回成本，這是政客選上後所必須給予的回報，這種政經分贓是免不了的惡，不在話下。
然而，選舉往往並非最有錢的勝出，例如前紐約市長彭博擁有520億美元身家，也照樣無法當上總統。
不過，也可以肯定的是，如果沒有錢，絕對選不到。因此可以說，錢是選舉的必要條件，而非充分條件。這原因決非金錢沒有用，而是你有這麼多錢，別人也有，你能花，別人也能花，這是惡性競爭、惡性循環的無底洞，也可算是一種內捲。
這好比內地流行的內捲故事：
林平之從梅莊地牢逃了出來，決定把《辟邪劍譜》以一両銀子一本出售。由於辟邪劍法是世上最厲害的武功，卻需要閹割才能練成，所以，如果你不閹割，便打不過別人。可是，縱然你閹割了，練成了辟邪劍法，但由於人人都練了，你也沒有任何優勢，只是白白的閹割了。
增加選舉經費所衍生的內捲，正是這樣的一回事。這也是無法避免的大趨勢，相信2年之後的總統大選，其經費又會再創新高，如此沒完沒了，如同無間地獄般輪迴下去。