香港是外向型經濟。(資料圖片)
有內地傳媒訪問我對於美國通過《香港自治法》看法，對香港有甚麼影響，以及有甚麼抵抗或反制措施等等。我說，香港是外向型經濟，存在目的就是為了吸收外匯，否則它和內地其他城市沒有分別，先不去管當年的《基本法》和「一國兩制」承諾，單單從經濟利益去看，如果沒有這重功能，倒不如直接收回香港，「一國一制」算了。
好了，當吸收外匯成為了大前提，在外匯當中，最重要的就是美元，因此，香港吸納美元，也就是一個無法脫離的因素。因此，美國要對香港找麻煩，是絕對避不了，這是結構性問題。香港的定位和地位，只有一個，就是出售內地產品，如股票、債券等金融產品，收回外匯。簡單點說，它是內地的代理商，主要代理內地產品。這和新加坡有點不同，它是代理鄰近好幾個國家的產品。
至於內地金融產品買家，主要是美國。所以事情也是很清楚，無論是產品，抑或是買家，任何一方面失去了，香港都完蛋了。雖然，我們還可以做其他國家的生意，但主要的客戶失去了，其他的小客戶，炒埋唔夠一碟，作用也不明顯。
至於那些禁止用SWIFT，甚至是禁止聯繫匯率，甚至是把美國國債債權取消等等的極端做法，有些人說不可行，但其實是絕對可行的，不過對美國的損害太大，就變成了不可行。
凡是戰爭，打擊對手的基本原理，就是自己有傷害，但對手受的傷比自己更重，這招數才有效。如果自己傷亡慘過對方，那麼這招數就不能出了。當把這戰術重點也計算上來，美國能用的招數也就不多了。因此，這並非技術上可行不可行的問題，而是划算不划算的問題。只要對己方有利，所有法律上的技術都是可以克服的。看法律條文的人在我看來，都是笨蛋，不知道法律是為政治所用的工具。
香港最大問題，並非制度，而是人事，皆因金融體系內，太多的親美人士，因此不能以香港的利益、內地利益去看問題和做事情，故這並非制度上問題，而是人事上問題。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出