上回講到去年諾貝爾經濟學獎得主，其研究表面上做足田野實地功夫，實際上卻全不明白基本人類心理。我記得，當年李敖取笑胡適的離地，說他精通無人識得的神會和尚的一生，卻連無人不識的瑪麗蓮夢露也不識，這就是沒有常識了。
城市化和工業化是國家由貧變富的公式。 (資料圖片)
《貧窮的本質》這本書可笑的地方，就是把貧窮地方的窮人的心理狀況，本來是人性通病，非但存在於窮國，也普遍存在於富國，這一點，劉鳴煒已講得清楚，就是你們為甚麼不去少幾次旅行，不就可以買樓了嗎？在倫敦政治經濟學院唸碩士的富二代，有和諾貝爾獎得主同樣的思維水平，無他，他們都是同一思維方式的高材生！
有人認為，人的天性讓他們貧窮，這……是事實。在全世界任何地方，都是窮人居多，省吃儉用懂投資的人，在全世界，都比較容易變成中產，有的甚至致富，有關這一點，用不著花這麼多錢和花這麼多時間，去田野做研究，實在笨死了。
而這些笨蛋所得出來的笨結論，居然還有人奉若神明，在大學裏教，在大學外引用，一個普及YouTube片子也有百九萬人去觀看(2月15日的數字)，這正好證明了，民智的低下。
《貧窮的本質》的基本盲點，在於認為貧窮和富裕是不變的，貧者恒貧，富者恒富，實質上，就我所識得的人而言，就算是富人，也有不少有他們所講的盲點，結果由富打回貧，也比比皆是。
事實上，被利息吃掉財富的人，在有錢期間亂花的人，嗯，除了作者本人之外，還有很多很多，例如一位姓「莫」的，娶了明星老婆的名人，便是其中一例了。
至於甚麼援助方法可以救到貧，這也是常識，就是任何援助方法都救不了貧。中國向來有說，救急不求貧，又有說，授之以魚，不如授之以漁，你幾時聽過，社會福利救濟方案，可以救得了貧？公屋可以救得了貧？
所有的貧變富國家個案，從歐洲到亞洲，除賣石油發達之外，都只有一條公式，就是城市化和工業化，利用其廉價勞工，建設血汗工廠。至於把人民留在農村，不管甚麼諾貝爾橋段，都只是一條窮路。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出