雲加及不少球壇名宿贊成世界盃兩年一度。
不少星級球員或因賽事頻密影響表現。
首先我個人是抱著未接受得了之心態，如四年一度世界盃改為兩年一屆，直覺那期待心情會大有不同。世界冠軍每兩年可能便易手一次，而最大目的，真的只為推動足運向前？或更多只是向利益靠近……？
對於歐洲足協主席施費連，這也是「特別」的一個年度，先是被Super League幾乎殺個措手不及；繼而公布「歐冠」擴展；到現在的世界盃……施費連認為這非常不符合足球的基本原則：「如每個夏天都踢一整個月的大型賽事，這對球員來說等同於謀殺。如果真的每兩年一屆，那麼女足世界盃和奧運會的足球賽事將遭遇崩盤式的打擊。所有的大型賽事都應該是每四年一屆，歐洲盃和世界盃之所以如此吸引人就是因為是四年一次，把它的頻率翻倍不等同於收入也會翻倍。」
不過，歐洲足協多年跟國際足協之間的角力，又舉辦「歐洲國家聯賽」這雞肋，加上原來已有的國家隊外圍賽、本土聯賽，真正「謀殺」球員的，還不是這些吸金機構？另外，一個名為「歐洲足球聯賽協會」合計12個國家聯賽代表達成一致協議，反對世界盃改為每兩年一屆舉辦的提案，主因則為洲際比賽的舉辦和革新，都不是足以將從已經非常擁擠的賽程中解放出來的方法。
今次動議，由沙特阿拉伯足總早前正式提交計劃書建議世界盃改成兩年一度，而國際足協目前正研究其可行性，最精彩之處，是由前阿仙奴領隊、現任國際足協全球足球發展總監雲加先生作為計劃的推手之一！他的教授風範，對爭取支持的力量頗起效用。關於人們認為這(兩年一度世界盃)會增加球員的比賽負擔，雲加表示：「我們並不想增加比賽的數量，實際上，我們想讓球員踢更少的比賽。球員舟車勞頓更少，比賽的含金量更高，也有利於他們拎出更好的表現。」「將外圍賽進行重新的組合壓縮，在最快一個月的時間裡踢完，讓各項賽事都在更高效的制度下運轉。」至於亞洲足協高調表態支持，當世界盃決賽周擴展至48隊、兩年一度，擠進行列之機率自會增加，以亞洲地區為例，2026年(48隊)8.5個名額，再將之翻倍(17個)，即是純按推動足球層面，會更惠及水平較為靠後地區，偏偏，這些地區佔了更大面積票數……
想深一層，若那些外圍賽集中在10月和3月，場數亦得到減少，對目前已經令球員吃不消的密集比賽，或可得到一點舒緩，而外圍賽的日子更集中，也更易令球迷投入…一些著名教練之回應，也著實值得參考，英格蘭國家隊主帥修夫基指出雲加早前曾與其接觸，作為傳統的人，當然會覺得改革後會令世界盃的意義改變，但亦理解如有球員因傷缺席世界盃，他可能錯失了一生唯一機會；曼城主帥哥迪奧拿呼籲大家不要馬上表達同意/不同意，他樂於見到有新想法，也同意雲加所指，人們只看見立場利益，但他也擔心比賽頻繁之狀況。了解到哥迪奧拿是一位常將戰術破格化之人，也就不奇怪了。
這項早於今年5月已廣泛報道過的消息，當時沙特阿拉伯足總主席艾麥沙爾說：如果減少比賽數量但可以增加球員福利，可能會提升世界盃的價值。如以上真能落實，也就不一定是負面了。當歐洲和南美足協表明若要行使「兩年一度」便要退出，另一邊的初步投票已經有166個國家表示贊成，反對的有22個國家……到底，原來的四年一度，僅是我們自出娘胎已有之慣性，最理所當然的就是沒有絕對的理所當然。是的，我個人仍未接受到兩年一度，不過，隨著更多細節技術方案推出，令企劃更具體鮮明，對事情看法，應有不同，至少，要抱哥迪奧拿般的心態……