《The Girlfriend Experience》第一季，第二季是全新故事，我還未補完。
或者是潛意識作祟，在荷李活狂爆性侵醜聞當兒，找來這套講性工作者生涯的劇《The Girlfriend Experience》來煲，因為明賣明買的性關係，怎看也比利用自己權勢，欺壓別人獲取性滿足，來得高尚。
人與作品能/應分離？
Harvey Weinstein的性侵醜聞爆出，我會為一眾受侵害的女性甚至他妻子Georgina Chapman感到憤慨同難過，但對這位荷李活製片大亨的惡行，一點難以理解都沒有，有權有勢的男人利用自己優勢侵犯及壓逼女人，古往今來還會少嗎？波蘭斯基、活地亞倫甚至Bill Crosby，已是遙遠的過去，太久了像無關痛癢，每次活地亞倫有新戲上，我不是仍喜孜孜地期待？最重要是我不覺得Weinstein是artist。
然而到了Kevin Spacey，再到自己一向鍾愛的創作人Louis C.K.(《Louie》)及Matthew Weiner(《Mad Men》)相繼被指控性侵，那種震驚難過不只是為受害女性(及男性)，而是有種自己也給人打了一拳，sick to the stomach的感覺，因為C.K.及Weiner近得多，甚至是close to my heart的，他們寫得出洞悉人性，甚至是關懷、認同、肯定女性主體的作品，筆下的人物是虛構的，但人性是真實的，我跟他們同呼同吸這時代的空氣，擁抱相若的價值。如今他們另一面的真實公諸於世，應如何看待這些衝突……偉大的作品依然偉大，只是添上了許多道陰影，尤其是C.K.的作品personal到不能，就像《Blade Runner 2049》中，Deckard女兒這位A.I.工程師，坦承植入每位Replicant腦海中的虛構記憶，都或多或少有自己的成份在內。
扭曲但雙向的權力運作
扯遠了，返回套劇，雖然有些不真實，例如女主角太美太聰穎，她的恩客一點不猥瑣，性交場面也拍得太唯美，基本上是軟性色情，但因為編劇對女主角的心理刻劃很深刻，並非只為賣弄她的胴體。讀law高材生又能進大行實習，已經是尖子又如何，單是大學學費不知何年何月才還得完，冷眼旁觀律師行中高級律師們勾心鬥角，就算畢業正式成為律師，向上流動的階梯依然可望不可即。
回頭看身邊同學私下做高級伴遊不愁生活，下海的選擇不是無奈，相反幾乎上是必然的，正如劇中開首女主角同學對女主角說：「We’re young……That’s all I got, but it’s enough to drink to.」年輕貌美，就是讓女主角重奪自主的工具及手段，在這過程中，她是別人洩慾的工具，但同時她也透過操控男人的情慾(男人都是用下半身思考，不是全部，但也大部分是吧)，取得自己想要的報酬及實現慾望，當中的權力運作是扭曲但雙向的，沒有非黑即白的道德審判。
重奪自主(及其失控)
因此，第一季的《女朋友體驗》是關於浮華和性的，但更關於一位年輕女性在高度競爭且不公平的社會，重奪自主(及其失控)的現實。她意識到她的學生貸款還到頭髮白晒都還不完，在腐敗的律師行只能唯唯諾諾做食物鏈的最底層，可以脫離困局的機會在她面前出現，就take it，就是這麼簡單。當中有非常黑暗的情節及經驗教訓，編劇沒有試圖美化這種生活方式，但也沒有譴責，that’s a very thin line to walk，很難做到但編劇做到了。
