當日聽到林鄭特首宣布設立土地供應專責小組這個名，其實是既喜且憂。喜者，當然是政府終於「的」起心肝，為房屋問題做點深度的實事，有望解決公屋排長龍以及劏房等嚴重問題。憂的是，這類專責小組、委員會，以往都只是政府一味靠「拖」的擋箭牌，務虛多於務實；加上搵地是林鄭當年任發展局局長時的重責，當年社會氣氛還好也做不到，今天搞個專責小組、來幾次辯論就可以？
有點阿Q精神的人會說：這次不單是辯論，林鄭特首說這是「大辯論」，應該會好一點吧！有口痕友則說：大辯論這名稱改得真好，大辯小辯都反映政府房屋及土地政策的水平。又有人認為，以往政府不惜一切踩入新界東北，又拉隊看岩洞，比重歸討論積極得多，但最終也是得個桔……
其實，政府是否認真，是否有魄力排除萬難，單看一點就可見到：到底政府會否收回高爾夫球用地？這片政府可作決定，受影響人數少之又少的土地，如果當局也不敢收回來興建公營房屋，那幾乎可以肯定，大辯論只會是再一次的口水之作。
實際上，我不喜歡也不討厭高爾夫，但在香港土地嚴重不足的情況下，政府必須作出取捨。真實的數字已反映這片土地只為少數有錢人提供服務，政府不敢收回，只是怕了他們。既然勇氣不足，還辯甚麼？
本來，搵地大辯論是有意思的，例如可長遠研究適度的填海，適度發展鄉郊地方，甚至貨櫃碼頭土地未來的發展也可以研究，但當我們見到，政府連最便捷，影響最少，支持度最大的收回高爾夫球場方案也不敢實行，還「擘大眼講大話」指高球場收費大眾化，又指經常開放予平民百姓云云……我們便知道，政府根本無心亦無力解決這個問題。
或許，整個大辯論，做得最好的，可能是宣傳工作，起碼大辯不成也來一次小和解吧！然而，單做公關便可？
如果解決不到房屋問題，相信引起的民怨會更大！