陳茂波夫婦(被告)誹謗案終審變重審，現階段原告好像是贏家，惟雙方經歷訴訟「過山車」，未計訟費，箇中慘痛滋味、犧牲的時間、精神壓力，相信不論將來會否有重審，已有足夠折磨，兩敗俱傷。當事人會否經一事、長一智，讓干戈告一段落，仍需拭目以待。
誹謗官司，屬民事案件，是極少數可由原告及被告任何一方，選擇由陪審團審訊的民事訴訟。由主審法官就法律原則作裁決及指引，陪審團則按指引就有關案情作事實裁決，以達至勝、敗結果。
誹謗案件牽涉不少技術性法律原則，例如「有限制性豁免權」(qualified privilege)；「公允評論」(fair comment)；「惡意」(malice) 等，雖在香港及其他行使普通法國家已有不少案例，但仍不斷在演化，一般律師未必熟悉，普通市民恐怕更不容易掌握。
由高等法院審理的嚴重刑事案件，慣常使用陪審程序。主審刑事案件法官經常處理有關程序及宣示指引，即使熟能生巧，仍不時被上訴庭及終審法院判斷犯錯及推翻判決。撇開個人資質不同、經驗有別，可能三位(上訴)以至五位(終審)法官更能發揮集體智慧，再加上「事後孔明」之利，準備時間更充分等因素。
高等法院主審民事訴訟案件法官，絕大部分在私人執業階段較少甚至全無處理陪審團審訊經驗，由於民事訴訟鮮有陪審團，所以當官後也少有接觸機會，出錯風險難免增加；相比撰寫民事案件判決書時可有較充裕時間準備及反覆思考，草擬陪審團指引時受制於程序時限，需在短時間內完成，會否因此令處理陪審團指引經驗本已不足的民事法官更容易犯錯？
對於那些非常重視個人聲譽的人，被失實指罵以至誣衊，憤怒難平之情可以理解，爭取公義之心亦可嘉，不過必須有足夠心理及財務準備，訴訟之途兇險處處，退一步海闊天空。