沒有大台的迷思......

特首選戰提名期還剩10天，一眨眼就過。民主300+仍然無甚聲氣，提名意向諱莫如深。對家的阿爺當然不會等，也不甘心由泛民操控變數，為免好事多磨，拿拿聲捆綁票源支持林鄭，一鳥在手，總是更安全。

300+不表態，因為無大台。既無大台，就難以整合共識，也無人能獲授權做決定。說白點，是無人希望由別人替自己作主。迷思是——如果我們也來捆綁投票，跟建制派的舉手機器有何分別。

然而，如果「大台」是一種迷思，「沒有大台」何嘗不是另一種迷思？沒有人會否認，任何成功的政治部署，都需要結集力量。分別只是，過程中的指導者是誰。表面上，大台主持人是指導者。但即使無大台，變相的指導者仍是有的，就是那些意向最堅定、選擇彈性最低的人。

事關，大家心中有數，某些結局(例如誰和誰的「入選組合」)肯定比另一些(例如攬炒)對整件事最有利。既然某些人的選擇彈性其低，其他人就只能夠相應配合，去促成你知我知的那個最理性也最理想的結局。
這就是為甚麼法律界30名選委，構思出策略性提名的機制。胡與曾的堅定支持者，大家尊重。餘下的人，就自願彈性提名，確保有足夠分配，保送二人入局。

凡事，只要目標一致，先做決定的人，其實已替後來者做了決定。這叫大台，還是默契，抑或無以名狀的無形之手？Who cares？最重要是，在有限的議價能力內，在雞蛋與高牆的比併中，爭取最佳結果。

當然，還有另一種說法，另一種目標。就是——結果？Who cares！表態才是重點。那麼，我想不通的是，若只求純粹表態，遊行、示威、喊口號、舉橫額都可以了，何必勞師動眾來參選？