再談違反合作原則

對於律政司在未有尋求獨立法律意見下，便決定不就UGL一案向梁振英提出檢控，律政司司長鄭若驊公開指律政司對於不涉及本身的案件不會尋求獨立法律意見，此解釋結果引起全城嘩然。前刑事檢控專員江樂士炮轟司長不熟悉現有政策，那麼作為上司的林鄭又怎麼看這件事呢？看看以下的對答：

記者：「特首你同唔同意律政司的決定 (不起訴前特首梁振英)？」

林鄭：「律政司會考慮所有證據，作出決定。」

要知道記者的問題有「伏」：林鄭沒理由公開批評下屬，但她不肯定鄭若驊的說話是否真的值得支持，總不能盲撐，所以沒有直接回答問題，避免表態。從「合作原則」上看，林鄭的答覆違反了「合作原則」中的「關聯準則」。「關聯準則」是說人們說的話需要合乎會話的主題，舉個例子：

甲：近日總留在屋裡，實在悶死了。

乙：對，一連下了好多天雨，只能乖乖待在屋裡，什麼事也不能做。

在以上的會話中，乙的說話是對應着甲的「悶死了」主題而說的，符合「關聯準則」。再一個例子：每年電視台頒獎，記者總問藝員唐詩詠有沒有信心獲獎，她說：「我很有信心可以做嘉賓看著別人獲獎」。對話的主題是「獲獎」，唐詩詠答非所問，違返「關聯準則」以迴避主題。

最後是「方式準則」。此準則要求人們說話要清楚，避免用詞歧義。不過社會常常有人借着違返「方式準則」表達不想直說的話。例如，早前歌手迪子爆出男藝人要求與她「人魔大戰」，其實是提出性愛要求；同類的詞語還包括「滾床單」、「放飛自我」等；另外，有人把殯儀館稱為「大酒店」、把死亡稱為「仙遊」等，以隱晦的方式避諱死亡，這些都是違返「方式準則」的例子。