過去幾天美國軍事動作不斷，航空母艦「林肯號」(圖、資料圖片)戰鬥群前往波斯灣地區，一同還有轟炸機特遣隊。美國聲稱，懷疑伊朗或其代理人計劃攻擊美軍，警告伊朗若然動手，就要為此事負責。同一時間，美國官員說可能軍事介入委內瑞拉。兩線出兵，戰爭氛圍瀰漫，如箭在弦，一觸即發。
第二次世界大戰後，美國的擴軍之道，是同一時間在歐洲和亞洲各打一場大戰、另在其他地區打一場小規模戰爭。七十年代越戰結束，有軍事專家提出，之前的「二點五場戰爭」之說，可能修改為兩場戰爭、甚至是一點五場戰爭。然而隨着軍事科技發展，尤其是中長距離的投射載具研發成功，令所謂「外科手術式攻擊」大行其道，於是又回到「兩場戰爭」的說法。
美國若然同時對伊朗和委內瑞拉動武，在前述的軍事概念底下，兩邊都是小衝突。軍事專家預料，美國不會對伊朗出動地面部隊，而是以航母戰機和轟炸機群空襲，加上驅逐艦發射巡航導彈遠距離攻擊。至於委內瑞拉，最省力的做法是封鎖委內瑞拉對外海空交通，照抄1962年古巴導彈危機的做法。
伊朗和委內瑞拉的軍力與美國差距甚大，以美軍今天的戰力，兩線作戰並不吃力。不過，美國是否可以仍然保持「兩場戰爭」的戰法，則是廣受質疑。因為，美國軍力增強之際，美國對手的軍力並沒有減弱，也有增加。
早些時翻閱美國傳統基金會的研究《美國軍力》(U.S. Military Strength)，五百多頁的報告，資料分析極為翔實。報告圍繞兩點：一，美國的軟實力到最後都要靠硬實力支撐；二，如何保持「兩場戰爭」的戰力。報告引述時任國防部長、退役海軍陸戰隊上將馬蒂斯的說法，「我們不能用昨天的武備來應付今天的衝突並且期待勝利」，一語點出美國的軍事哲學。
因此，對伊朗和委內瑞拉備戰的情況下，美國同時在亞洲歐洲都有軍事動作，客觀上可視為美軍的一種自我試驗。至於戰火在伊朗和委內瑞拉造成生靈塗炭抑或人道災難，一些華府中人看來並不關心，此刻他們關心的仍是「兩場戰爭」論說是否可以延續。