見到警察在沙田新城市被示威者圍毆的場面、見到那節斷指、見到那些在高處向下面警察擲物的人，確是非常憤怒。到底，是甚麽人，將前線警員置在這些不利位置，是誰將警察推成磨心？
是林鄭？是盧偉聰？我不知道入商場的命令是不是他們下的，但我確信，他們是有能力去否決每一個錯誤的決定。作為基層勞工的代表，我認為這次是完全違反「職業安全」的決定，是將前線警察置於危險境地的決定。
當然，一隻手掌拍唔響，為甚麼在遊行結束後，示威者沒有散去，而是一起衝到新城市廣場。有泛民議員指，是警方在十字路口封了三條路，甚至是四邊路。這個說法跟某幾間傳媒的說法一致，聽落亦好像合理，但事實如此？
特別找了些沙田市中心的老街坊問一問。他們當時也在平台觀看情況，警察的確站在四方，但如果像是泛民議說是「無路走」也不一定，「如果真是滴水不漏，又如何走上平台，沙田市中心的好處是四通八達，他們不向新城市方向，到瀝源禾輋也可，如果落城門河畔，行到去大圍都可以，只要是本區人，都容易找到方法回家。」
我反問，很多示威者都不是沙田居民，難道要他們開著Google Map來示威嗎？太不合理吧！那街坊說：「所以這正是議員的責任，當區區議員是民主黨的，當日都在場，呢區本身幾多人，交通情況本身幾混亂，佢一清二楚。加上現場有幾個新界東立法會議員，如果佢地真係有心帶人走，而唔係企響記者前面博影相，一早已經可以安排得好好？」
我又反問，沒有大台的年輕人會跟他們走嗎？街坊說：「如果他們明知，年輕人不會跟他們走，就不應叫他們來，更不應在傳媒前做代表。」
我再反駁，那是傳媒主動問他們的。街坊說：「無錯，我也不明白，既然人地都拍枱鬧傳媒，用佢地嚟出氣，點解仲要訪問佢地？」我補充，只是TVB而已。街坊再說：「咁仲離譜，TVB記者救了個跳橋細路，又阻止班年輕人毆打警察，貢獻比佢叫自己個仔唔好衝擊立法會仲大！」我補充，不是她兒子來的。街訪：「是嗎？難怪那年輕人最後都衝咗入去……」
特區政府未來的工作，就是要跟每一個對事件有立場的人，解開他們的心結……而不是在特首辦內指手劃腳。