97回歸後 香港的變與不變
為97回歸可過渡得平穩一些，以及香港回歸後繼續可發揮其他中國城市不一定能夠發揮的作用，鄧小平承諾，中央政府會容許香港繼續推行資本主義制度，並讓香港人可以在一國兩制下港人治港。
起初有部分港人對鄧小平的承諾並不信任，曾一度出現移民潮，不過，人們很快發現，回歸後香港真的沒有跟內地一樣推行社會主義制度，不但「馬照跑，舞照跳」，而且有私有產權方面的保障。連一些西方的智庫亦認為香港比很多西方的資本主義國家還要資本主義。
由於在香港一樣有個人奮鬥的機會，加上中國經濟的高速發展，又為香港提供了很多商機，很多移了民的人又再重返香港發展，而外國的投資者亦以香港為跳板，進入中國內地，想食大茶飯。
如是令香港原先的功能，不但可以發揮，有些地方還做得比之前更好。中方亦一度以為大功告成。
只可惜，在港人治港的問題上，中方與西方陣營就出現了很大的分歧，以致在回歸後，社會矛盾叢生。還多次釀成嚴重的社會動亂。
出現這種情況的原因，是西方不甘心讓香港的主權回歸中國，企圖在97後繼續掌控香港發展的方向。他們在香港以港人治港為標榜，成立自己的治港團隊，妄圖奪取權力，令香港不再受北京影響，轉而為西方的利益服務。中方當然不會接受這一套，才不得不把全國性的國家安全法應用在香港，以清除受外國擺布的勢力。
這是任何主權國家都會採取的行動，北京是不會因為經濟上要付出代價而猶豫不決的。為了更好地掌控局面，北京在最近幾年，強調一國的聲音壓倒了兩制，有人因而覺得港人治港的成分少了。以美國為首的西方國家亦以此為藉口，說香港已與其他中國城市沒有分別，不再給予香港特殊待遇。
正是因為這個原因，香港要想發揮其他中國城市沒法發揮的角色會比之前困難。香港的功能受制約之後，股價與樓價自然無法不受拖累。港人要做出更好的成績自然會比之前困難。不過，隨著局勢的平復，北京應逐步放寬治港的尺度，讓港人治港可以有更多的實際內容。這樣才有利於香港在世界上建立自己的特殊地位。
現時，香港在落實資本主義體制方面執行得較為實際，但在落實港人治港方面則形式多於實際，希望今後可以有更多的改善。