新聞
2015-07-21 06:00:00

一個「雌雄同體人」廣告

分享:

地鐵站內有這麼一個大型燈箱廣告,主體視覺效果是個誇張的「雌雄同體」,左邊是女體,長頭髮,穿半邊鮮紅裙子,有著撩人的體態;右面是男體,鮮寶藍色西裝,長小鬍子,眼神帶點曖昧。我還以為是個講夜總會的戲劇演出,誰知廣告的左上角寫「明德學院收生日」,中間寫「改變你的視角:報讀明德學院的性別、媒體及文化課程」,右下角寫「明德學院是香港大學集團成員」。以上是我的翻譯,原文為英文。

這是個「吸睛」、也是個「無品」的廣告;這廣告缺乏知識、譁眾取寵;這廣告的效果是加強公眾對性別的誤解和二元對立。我不敢相信這廣告來自大學,還要是香港大學的一員。

明德學院的網頁說,性別、媒體及文化主修課程「採用性別研究的方式以探討媒體文本、機構、科技、受眾及文化議題」。我向其他大學的性別研究學者打聽,知道策劃明德這個新課程背後是有心的老師,但她看了廣告後也質疑:為何一個希望拉闊學生對性別理解的課程,會有著強化既有觀念、完全與原意相反的宣傳手法?學者朋友說,廣告重複了坊間對男女和性別的偏見,課程鼓勵學生在真實生活中思考性別議題,發展批判能力,但宣傳卻風馬牛不相及。

adblk6

我看了廣告後,很想給馬斐森校長寫一封信。我想說,馬校長,香港大學的校友都願意撐大學,我們是港大的持份者,可以幫忙抵擋政治壓力,保住港大的獨立自主,但我們卻不能阻止港大的市場化和庸俗化。甚麼時候開始,港大竟是個「集團」?明德既是港大集團成員,它也應該傳承港大文化和「明德」,給公眾一個重視知識的形象。我理解自資大學的財政壓力,但天大的壓力也不能用這樣低俗和政治不正確的方法做宣傳。

我們的日常生活和政策都有著性別定型和偏見,缺乏性別思考和正確的觀念。例如社區的體育設施都是足球場和籃球場,就是個跨越規劃與性別的議題。知識驅逐愚昧,知識是創新的基礎,明德學院的人文通識課程是「鍛鍊自我反思、探究及批判能力」,遺憾的是,這廣告卻讓我們看穿市場化的禍害,連港大也要如此不擇手段。 逢周二刊登