中國共產黨花了一百年的時間(1921年建黨)，把貧窮落後的中國，建設成一個連美國也感到威脅的現代化國家，絕不容易。而其速度之快，以及規模之大，真可稱是世界之最。
上世紀初，中國基本上還是一個農業國家，生產力與歐美先進國家相差十萬九千里，連火柴(當時叫洋火)與鐵釘(當年叫洋釘)都不懂得生產。到今天，中國已是全世界製造業最發達的國家。全世界都在用中國的產品。美國引以為榮的Tesla與Apple產品，若果沒有中國製造業的支持，就很難像今天那樣行銷世界。
中國式現代化何以成功？
中國除了善於生產之外，還在科技現代化方面取得卓越的成績。在太空探索、量子計算、人工智能、基因編輯等方面，中國都有自己的突破。
為甚麼西方國家要花三、四百年才能做到的事情，中國只花了一百年的時間便能做到呢？西方的解釋是中國有後發的紅利，因為後發者可以不用自己發明創新，只需抄襲別人的做法，那當然可以節省很多時間。
不過，這不能解釋，為何後發的國家這麼多，卻並非所有後發的第三世界國家都能因此而有所得益？再者，中國亦並非單曉得跟著西方屁股走，在不少領域都是有自己的研發與突破的，中國在5G通訊、量子計算、綠色能源等範疇，已取得全球領先地位。其中很多還是在西方的技術封鎖下取得的。
當然，中國有大量利用後發紅利，但能在現代化的路上跑得這樣快，更主要的原因是中國選對了路。
新中國建國初期，一些西方的學者建議中國應先發展輕工業，其產品可以直接在市場出售，迅速獲得回報；但毛澤東卻堅持先集中力量搞重工業，如挖礦、煉鋼、建發電廠、造船及機床製造等，務必先打好基礎，才追求盈利。這樣雖然在起步時辛苦一些，但產業鏈會齊備一些，以後不怕被外國卡脖子。
到中國經濟有一定的基礎之後，又有西方專家建議要多發展服務業，但中國卻依然偏重製造業。因為，沒有製造業的經濟是脆弱的，受不起衝擊的。西方今天的困境，就是因為製造業外流所造成的。
此外，中國又著重實體經濟，沒有因金融經濟容易賺錢，可以佔弱國便宜，而把更多的關注放在金融業上。中國政府更關注的，是民族的復興與國家的長遠利益。
美國是到了近年，才有人懷疑過度著重金融業可能會害死美國。Elon Musk曾在接受訪問中感嘆，從美國名大學出來的精英，一畢業就往華爾街鑽，想學巴菲特那樣，憑懂得判斷某個時段該買可口可樂還是百事可樂就可以賺到錢；而不肯捲起衫袖，跟他入工廠搞生產。美國的一哥地位可能不保，就是因為在現代化的路上靠錯了邊。