茶客甲：泛民輸了這次選舉，都把阿基當做罪人了，看來他今後很難再在泛民陣營裡立足。
茶客乙：泛民早就不把他當做自己人了，否則為甚麼兩次補選都不讓他代表泛民參選？
茶客丙：上次他不出選還好，這次他卻堅持要出；明知泛民已決定支持阿人，他自己全沒勝算，仍要參選，不是擺明為了𠝹票嗎？
甲：所以泛民要不斷叫支持者集中選票，「集中就贏，分散就輸」。
乙：事實證明並非如此：阿人和阿基的票加起來，仍不及建制派候選人拿的多；即使「集中」，仍是要輸。
丙：阿基出選，除了分散選票，還令泛民陣營分裂，影響泛民支持者的投票意欲。如果他肯和泛民站在一起，團結一致撐阿人，很可能有更多支持者願意出來投票，有機會獲勝。
乙：這只是空話。這次選舉，泛民的政治明星傾巢而出，除了一眾立法會議員，老將如李柱銘和陳方安生、激進派如黃之鋒，都走到街頭，出盡力氣叫人去投票。但不論總投票率抑或泛民的得票，都只是跟上次3月的補選差不多。
甲：所以阿人說，輸就輸在選民「心淡」。
乙：如果選民心淡是泛民敗選的理由，那就即是很多本來支持泛民的選民都心淡了。泛民也應該想想，為甚麼他們的支持者心淡了呢？
丙：選民是對整個制度心淡；議會根本起不了監督政府的作用。泛民在社會上得到多數市民的支持，在議會裡卻佔了少數；就算當選了，也要被DQ。那投票還有甚麼用？
乙：所謂「泛民在社會上得到多數市民的支持」，已成過去。兩次九西補選，其實是「單議席單票」的選舉，建制派拿的選票都比泛民多；憑甚麼還可以說泛民得到多數市民支持呢？
丙：不是說了嗎？那只是因為支持泛民的選民很多沒有投票。
乙：你說的那些選民，明知泛民如果輸了這次補選便保不住議會裡的否決權，依然不肯出來投票；對泛民「緊急告急」，他們無動於衷；他們還算是泛民的支持者嗎？你把這些選民全部當做泛民的「隱形支持者」，然後說，連同他們，泛民的支持者佔了多數；這不是自欺欺人嗎？
丙：你以為這兩次補選就證明了建制派得到多數市民的支持嗎？看後年的換屆選舉吧！