俄烏為甚麼會打起來？很多香港人都把責任歸咎普京，說他是一個獨斷獨行的侵略者，說他罔顧國際公義，企圖以強凌弱，吞併烏克蘭。
美國政治學者米爾斯海默(芝加哥大學教授)有不同的看法。他認為這件事與普京無關，誰當上俄羅斯總統，都只能這樣做。這是局勢使然，與個人無關。
米爾斯海默認為，在國家之上並不存在著一個可以為世界主持公義的更高組織，如是促使大國都得在自己所屬的地區建立霸權，以確保自己的安全，美國的門羅主義就是這種現實下產生的。甘迺迪任美國總統時，就以同樣強頑的態度，警告蘇聯休想把勢力擴至加勒比海。因為美國視這區為美國的後園，會不惜一戰，也要阻止蘇聯把導彈部署在古巴。
因此，俄羅斯不會為一時的戰場失利而放棄烏克蘭，即使普京落台，下一任的俄羅斯領導人亦一樣會盯住烏克蘭不放，一如拜登會盯住中國一樣。
米爾斯海默認為：美國的威脅來自中國，俄羅斯已不能像中國那樣威脅美國。因此，美國不宜帶領北約東擴，因為這只會促使俄羅斯與中國結盟。美國宜消減與俄羅斯之間的矛盾，以拉攏俄羅斯一起去制約中國。
現在，烏克蘭的戰火尚未平息，北約又想接受芬蘭與瑞典加入。這算是乘勝追擊嗎？趁俄羅斯被烏克蘭纏住，無法北顧，就慫恿芬蘭與瑞典不再中立，轉而加入北約，這真的會對歐洲的和平又好處嗎？
現實是俄烏戰爭仍呈膠著狀態。烏克蘭雖然成功守住了基輔，卻在馬里烏波爾被逼投降。俄烏之間實力確有差距，烏克蘭雖有北約撐腰，但北約並不肯直接參戰，長拖下去，烏克蘭就會吃虧。
歷史顯示，俄羅斯是一個韌力十足的國家，在對抗拿破崙的時候如是，在對抗希特拉的時候亦是如是。當很多人都以為俄羅斯大勢已去，快將放棄的時候，俄羅斯仍會咬緊牙關，堅持下來。因此，在現階段，根本沒有條件宣稱俄羅斯在這場俄烏戰爭中敗北。
芬蘭與瑞典為甚麼要這麼急呢？為甚麼不等戰情更明朗一點才作決定呢？現在急急作了決定，是美國與北約的需要多一些，還是芬蘭與瑞典的需要多一些呢？
俄羅斯已清楚表明，他是不會接受芬蘭與瑞典加入北約的，所以一當俄羅斯能騰出力量的時候，他是不可能對芬蘭與瑞典的選擇置諸不理的。這不是這樣做對不對的問題，而是事情將會怎樣發展的問題。很明顯，芬蘭與瑞典今次的決定，已為歐洲將來的戰火提供了誘因。歐洲可能從此多事。這對中國而言未嘗不是多一次機會。因為美國可能會被歐洲分心，無法集中力量對付中國。