呢一兩年，好奇怪，唔知點解多咗好多人討論藝術家(或藝術工作者)資格嘅問題，先係乜嘢會，然後乜嘢局，跟住又嚟個乜嘢會，好快又會滿城風雨。我嘅意思係，冇話「定義」好唔好，但係點解忽然同時出現同一情況？世事往往就係咁奇怪、咁偶然。
無論要重新釐定，抑或係剛開始定義，各團體都有各自嘅立場同原因，我只係想提出一個意見，就係當你要定立標準、資格嘅同時，就即係同時定立咗有一班人冇資格、未達標準，所定範圍大小，非常小心，非常危險，邊個有資格？邊個又冇資格？做乜你有資格我冇？邊個有權定立資格？權力點嚟？唔係話你自立一個法人團體，你就可以隨便定立。即係我依家登記一個法律研究所有限公司，我都唔可以根據十幾個會員嘅意見，定立邊個係有資格嘅律師、邊個唔係，除非你預咗呢個準則係冇認受性嘅，所以一定要先搞清楚團體嘅立場及方向，唔係真係大家攞嚟搞。
因為近年我參加嘅團體多，藝術界嘅朋友亦唔少，所以聽埋聽埋好多嘢，於是令我諗咗好多，依家同大家分享下。
藝術呢家嘢好惡搞，乜叫有資格？乜叫專業？乜嘢人先係藝術家？如果唔需要其他人認同嘅，隨便你話係就係，唔係就唔係，如果要其他人認同呢？以我所見，都係你話係就係，唔係就唔係，冇乜國際標準嘅，條界自己畫嘅，讀完藝術去做地產算唔算專業？專科畢業喎？但係做地產喎？唔係藝術喎！即係唔落場踢波嘅球員係咪球員一樣，冇學過或者俾學院踢出校，或半途離校，但係藝術又好有風格、大受歡迎，咁算唔算藝術家？有啲理論家只做文字功夫，從來唔製作、唔生產，咁係咪識藝術？大家睇，點分？你一定義，一提呢樣嘢，好似毒品咁，死得！因為藝術好難定義，好具爭議性，同時，藝術圈乜嘢奇形怪狀嘅人都有，高手如雲，低手亦如塵，七嘴八舌，掂不得也哥哥！
「神戲劇場」藝術總監，香港藝術發展局戲劇界代表，兩奪香港電影金像獎最佳男主角及最佳男配角，香港演藝學院校友會榮譽主席。