朱凱廸擬參選鄉郊代表，被選舉主任決定提名無效。
本屆朱凱廸議員當選前後，一直高踞人氣榜，自橫洲「官商鄉黑」指控及所引發刑事恐嚇案件，當選後，在議會內策劃各種抗爭，包括為拉布而引用《議事規則》88條，動議要求清場，突顯他的「度橋」本領及義無反顧本色。
年初朱為姚松炎操盤參選九龍西補選，爆冷失敗，被不少同陣營者埋怨，稍為沉寂後，又藉鄉郊選舉發動新一輪輿論議題，又再高踞人氣榜首。真厲害！
鄉郊代表不屬《基本法》104條所訂明人士，無需在就職時宣誓擁護基本法及效忠特區，因此也不受人大常委會就104條所作釋法規範，即在參選(不是宣誓就職)階段，也須符合「擁護」及「效忠」要求。
根據層次較基本法為低的本地《鄉郊代表選舉條例》24條，提名表格必須載有(即在表格內)或附有(近年增設另簽確認書程序)參選人簽署聲明擁護基本法及效忠特區，方屬有效。
有意見認為，技術上像香港俗語「食生菜」簽署聲明(合乎鄉郊條例24條要求)；與真誠、真心「擁護」及「效忠」(合乎《基本法》104條及相關人大釋法要求)，並不等同。而這次DQ朱參選鄉效代表，是將較高基本法要求，加之於較低層次選舉。由於明年區議會選舉可能涉及同樣難題，司法挑戰，恐怕在所難免。
按一般普通法原則及傳統，任何書面甚至口頭聲明，均獲尊重及承認，並按不同情況有若干法律效果，若其後被證明屬虛假，視乎出於蓄意或疏忽，需負各種法律責任。按《宣誓及聲明條例》規定要求及格式所作宣誓，一經被證明失實，更屬嚴重刑事罪行。惟不論民事或刑事後果，一般涉事後追究，較少屬預防性，或即時判斷聲明無效。聲明內容假如只涉事實(例如入息、資產數字、血緣或婚姻關係、學歷或專業資格等)，較容易被證明是失實。要證明思想、立埸、價值觀等，則相對困難。
朱凱廸這次以身試法，率先「點火」，相信會火燒連環船地波及區議會選舉，DQ風暴，恐怕只會愈演愈烈。