二OO五年，我在香港對當時性傾向歧視立法作出正面回應，惹動了傳統教會對我的不滿，我亦因此離開了原來的宗派。到了二O一二至一三年，性傾向歧視立法再被提出，可是同樣引來傳統教會及保守人士的反擊；不論是明光社或相關團體帶來的迴響，令當時的平機會也左右為難，不知道如何為性小眾爭取平等。 雖然為W的跨性別者結婚事能在終院中獲判勝利；但總的來說，同志（LGBTIQ）的平權仍然進展緩慢，未能如台灣般順利受到社會較大的支援。
但最近，香港終院宣判英國女同志QT因與其香港伴侶透過民事結合的關係，可獲得在港居留簽證，也就是說可合法在港生活工作。但其實他們的官司已糾纏了好幾年，現在可說是遲來的春天。可是，之前另一男同志的高級入境事務主任梁鎮罡卻被上訴庭宣判其同性配偶未能享有公務員配偶福利。事情之如此吊詭，皆因法庭要考慮同志伴侶獲得合法身份是否違反了本港的一夫一妻的婚姻制度和條例，因而不敢輕舉妄動，恐怕引來社會人士的反彈。但其實，根據香港大學比較法及公法研究中心發佈最新研究報告指出，53%公眾同意允許香港同性戀者為長期同性伴侶申請簽證以居於香港；另外有調查顯示支持同性婚姻權的市民比例也有50%，支持性傾向歧視立法的比例更高達69%。簡單來說，香港社會普遍支持同志平權的人數比例明顯是多了；這也意味著世界大趨對同志平權的意識在港人心中亦慢慢被建立起來。只可惜，不少在立法會的議員還是在建制保守的氣氛中不敢動彈，例如梁美芬和何君堯之流，便會說這次的終院判QT獲勝是木馬屠城，意思指是次判決暗藏同志婚姻合法的危機。另外，日前港台《城市論壇》討論同志權益時，「反同」的自由黨區議員李梓敬在節目公然指摘主持蘇敬恆不公，批評蘇傾向揀選支持同性平權的觀眾發言；這顯示社會保守的氣氛仍然具影響力。
我所要指出的是，雖然港人對同志平權的意識支持度增加了，但傳統教會背景的立法會議員及官員等都是愛理不理地對待同志需求，且刻意攔阻和反對，故此同志平權一直蹣跚而行，就是真的獲得了些少甜頭，也可說是珊珊來遲。而事實上，香港同志平權是漫漫長路，前途艱難。我個人的看法是，除了台灣同志平權對香港具影響力外，更大的可能是當中國大陸對同志的支持度越高，甚而至同志婚姻合法上有突破時，香港自然隨著向北望而改變，到時建制和保守的議員高官便會一一嚮應，那麼同志婚姻合法化便有望矣！